緣起

　　我就是這樣一個人，對生活總是充滿了不安全感，不斷思考“意義”這個狗屁的問題。這一次關于記者職業(yè)和媒體未來的思索也不例外，即使知道這很臭屁，但又不能回避，畢竟媒體是我安身立命的根本。

　　這個世界還需要專職記者嗎？—— 由曦論媒體系列（1）

　　進入討論之前，讓我們先來看當下國內傳媒的幾個現(xiàn)象：

　　現(xiàn)象一：如果你經(jīng)常翻閱《新世紀周刊》和《財經(jīng)》這兩本中國最好的財經(jīng)雜志，你會發(fā)現(xiàn)業(yè)內人士評論的思想深度要普遍高于記者的調查文章。

　　記者理解問題本就不如浸潤于產(chǎn)業(yè)之中多年的人士精熟，這無可厚非，但我們看到，即使集中了中國最好的記者和媒介資源的《新世紀周刊》和《財經(jīng)》，其分析問題的能力上也跟相關領域的業(yè)內人士有差距，來自本身之外的新鮮空氣已不可或缺。

　　現(xiàn)象二：韓寒出版《獨唱團》雜志已非新聞，最近買了一本翻閱，立刻被書后的《獨唱團》“人人都是記者”的項目所吸引，該項目給任何希望對某一事物進行報道的人一筆一萬元的啟動資金，項目的介紹詞更是超酷：“你可以和加勒比海盜一起共度一個月，也可以跟蹤拍攝一匹誰也沒有見過的狼…..”。

　　和同事說到此事，她說其室友已準備在申請這項經(jīng)費，推而廣之，國內對此項目有興趣的年輕人不止一個，他們對報道事項的付出和專注一定是體制內的記者所不及的，兩相競爭，高下立判。因此，《獨唱團》創(chuàng)造超過百萬份的發(fā)行量并非偶然，而其所走的開源模式更值得其他媒體思索和借鑒。

　　現(xiàn)象三：微博的異軍突起恐怕是近幾年來中國傳媒界和互聯(lián)網(wǎng)界最讓人注目的事情了，這個平臺已經(jīng)成為了重要公眾話題的產(chǎn)生地。

　　最近我在新浪注冊了一個微博，新浪的朋友告訴我，微博寫作的關鍵在與“參與”，參與大家的討論，與傳統(tǒng)媒體“中心化”寫作不同，微博里講究的是“去中心化”，用他的話來說，“就像是你和很多朋友在一個飯桌吃飯，你在飯桌上怎樣引起別人的注意，同樣也適用于微博，這里人人都有話語權。

　　我的問題

　　在分析完這三個現(xiàn)象后，一個問題突然地冒了出來，“這個世界還需要專職記者嗎？”目下的我對此的回答一定是否定的，判斷的做出主要基于以下兩個理由：渠道壟斷被破除、國民素質的提高。

　　理解傳統(tǒng)媒體記者的專職性首先要從渠道壟斷入手。前網(wǎng)絡時代，信息傳播的路徑依賴使得話語權壟斷在了媒體手中，而網(wǎng)絡的出現(xiàn)使得這種渠道壟斷不復存在。相比職業(yè)記者，大眾的可支配時間更多、自由度更大、更接近事件真相，又更不容易被利益收買，同時，更多渠道的信源會使事態(tài)的全貌展現(xiàn)出來，上述種種都是傳統(tǒng)媒體和專職記者很難具備的。

　　除此之外，我始終認為記者的寫作水平和知識見解并不是構成職業(yè)壟斷的原因，其實記者這個職業(yè)本身就并不需要那么高的知識力，而隨著公民受教育程度的提高，從業(yè)的門檻更不復存在?，F(xiàn)實的情況是，很多非記者人士的寫作水平和知識見解比記者更要專業(yè)，拿韓寒《獨唱團》中 “所有人問所有人” 的欄目舉例，看過之后，你可能不得不為讀者提問的直率和深度嘆服；又有一次參加了某大學一講座，大學生對于演講者的提問也讓我這個專業(yè)財經(jīng)記者汗顏。那時，我就在想“當今記者的核心競爭力在哪，而媒體的未來又在哪里？”

　　在我看來，渠道的構建，也就是為民眾的聲音建立平臺是未來媒體的發(fā)展之路，在下一篇文章中，我將就此展開論述。