“9·28”特別股東大會(huì)的表決結(jié)果,讓持續(xù)兩個(gè)多月的國(guó)美之爭(zhēng)有了階段性的成果,然而圍繞國(guó)美控制權(quán)的爭(zhēng)奪仍在繼續(xù)。

　　“雙方仍在談判,目前并沒(méi)有就一攬子解決方案達(dá)成共識(shí)。”黃光裕方面提名候選人鄒曉春對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。這也是“9·28”特別股東大會(huì)后,鄒曉春首次面對(duì)媒體。對(duì)雙方的溝通情況,鄒曉春表示,一個(gè)多月來(lái),大股東方面一直在同貝恩、陳曉方面進(jìn)行頻繁溝通,包括會(huì)見(jiàn)、電話(huà)、郵件等方式。

　　談判仍無(wú)結(jié)果

　　媒體聚光燈的背后是黃光裕方面的代表杜鵑、鄒曉春、第二大股東貝恩董事總經(jīng)理竺稼、國(guó)美電器董事局主席陳曉方面的頻繁接觸。

　　事實(shí)上,雙方的接觸由黃光裕方面的負(fù)責(zé)人黃秀虹與竺稼在深圳見(jiàn)面開(kāi)始。雙方就貝恩一方提出的在現(xiàn)今的情況下不會(huì)增發(fā)股票、貝恩同意黃家任命兩名董事進(jìn)董事會(huì),黃家要同意貝恩保持三名董事等5項(xiàng)議題進(jìn)行了數(shù)小時(shí)的磋商。不過(guò),就陳曉的去留問(wèn)題,雙方未能達(dá)成一致。

　　9月13日、9月25日,竺稼兩次與杜鵑見(jiàn)面。最終,在陳曉去留問(wèn)題上未達(dá)成一致意見(jiàn)而導(dǎo)致談判失敗。

　　知情人士透露,9月28日晚,在投票結(jié)果公布后不久,陳曉方面直接向杜鵑表達(dá)了繼續(xù)談判的愿望。9月29日,竺稼與杜鵑在北京進(jìn)行了會(huì)談,但是并未達(dá)成共識(shí)。

　　10月14日,雙方又在北京開(kāi)始了新一輪的正式談判。有消息稱(chēng),雙方已經(jīng)在國(guó)美370家未上市門(mén)店,將現(xiàn)有的董事會(huì)名額從11名擴(kuò)大至13名等方面進(jìn)行了探討。

　　對(duì)此,鄒曉春表示,“目前并未就一攬子解決方案達(dá)成共識(shí)。”鄒曉春透露,在此次談判中主要包括:國(guó)美經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略問(wèn)題、重組董事局保持大股東在董事局的合法席位、非上市門(mén)店的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)、注入上市公司等問(wèn)題。

　　“我們希望談判可以達(dá)成某種智慧型的、符合國(guó)美長(zhǎng)期發(fā)展的‘一攬子方案’,而不是就某一個(gè)方面達(dá)成共識(shí)。”鄒曉春表示,創(chuàng)始大股東方面一直不排除同貝恩、陳曉方面的接觸、溝通,但是創(chuàng)始股東認(rèn)為,“一攬子方案”應(yīng)該在合理時(shí)間之內(nèi),達(dá)成的東西有法律效力。

　　對(duì)此,有知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,按照目前談判的進(jìn)展來(lái)看,雙方握手言和顯然為時(shí)尚早。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn):董事會(huì)話(huà)語(yǔ)權(quán)

　　在采訪(fǎng)中,“一攬子方案”是鄒曉春提及最多的詞語(yǔ),這也包括了雙方董事會(huì)席位和非上市門(mén)店經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。

　　近日,竺稼對(duì)媒體公開(kāi)表示,作為國(guó)美電器的第二大股東,貝恩資本方面“可以考慮增加國(guó)美董事會(huì)席位”。

　　“董事局是否增加兩名董事這個(gè)說(shuō)法目前還沒(méi)有定論,還在溝通?！编u曉春對(duì)記者強(qiáng)調(diào),“大家現(xiàn)在都是在溝通各種方案,我們不是為進(jìn)入董事局而進(jìn)入,關(guān)鍵是要董事局合理反映股東構(gòu)成、能夠代表全體股東的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)?！?/P>

　　對(duì)此,有知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,雙方之所以在董事局席位上未達(dá)成共識(shí),在于簡(jiǎn)單地增加董事局席位背后的重點(diǎn)依然是未來(lái)誰(shuí)在董事局席位中擁有一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

　　該人士指出,關(guān)鍵的問(wèn)題依然是陳曉的去留。

　　不過(guò),鄒曉春表示,“陳曉先生去留并不是現(xiàn)在大家考慮的第一重點(diǎn),創(chuàng)始大股東希望陳曉離開(kāi)董事局,但是這是下一步的問(wèn)題,首先就是重組董事局,然后再由新的董事局來(lái)考慮企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題,然后才是考慮企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略?！?/P>

　　雙方談判的另一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是,非上市門(mén)店是否在11月1日進(jìn)行拆分、獨(dú)立經(jīng)營(yíng),但鄒曉春表示這個(gè)問(wèn)題目前還沒(méi)有定論。

　　鄒曉春認(rèn)為,有媒體報(bào)道稱(chēng)大股東已經(jīng)和董事局方面在某些問(wèn)題上達(dá)成共識(shí),這樣的說(shuō)法是不客觀(guān)和不全面的。

　　鄒曉春解釋,創(chuàng)始股東于8月27日致國(guó)美的《關(guān)于附條件終止“非上市托管協(xié)議”的書(shū)面通知》,并不適用于9月28日特別股東大會(huì)部分議案未獲通過(guò)的情況?！拔覀冞@個(gè)通知是客觀(guān)存在的,但同時(shí)也是附條件的,其生效的前提是大股東的五項(xiàng)動(dòng)議均未獲得通過(guò),但是部分動(dòng)議通過(guò)之后,這個(gè)通知的附條件就沒(méi)有成就。我們?nèi)员Ａ舨扇∵m當(dāng)行動(dòng)的權(quán)利。”

　　但在8月30日,國(guó)美電器董事局向黃光裕家族發(fā)出一封“致北京國(guó)美電器有限公司函”中稱(chēng),“接受貴司意見(jiàn)并在此同時(shí)通知貴司,我司決定將于今年10月31日無(wú)條件終止執(zhí)行相關(guān)協(xié)議,貴司于今年11月1日起自行管理非上市公司業(yè)務(wù)?！?/P>

　　一位知情人士表示,目前雙方都在回避這一問(wèn)題,“大股東當(dāng)然不希望分離,貝恩一方也不希望看到,非上市門(mén)店每年給國(guó)美貢獻(xiàn)了將近2.5億元的凈利潤(rùn)?！?/P>

　　鄒曉春表示,創(chuàng)始大股東始終關(guān)注公司四個(gè)方面的問(wèn)題。首先,國(guó)美要保持行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位,確保企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力;第二是企業(yè)保持正確的發(fā)展方向;第三是股東和董事局對(duì)公司實(shí)施有效的管理;第四是企業(yè)業(yè)務(wù)持續(xù)穩(wěn)定地向前發(fā)展?！耙灰?dú)立經(jīng)營(yíng),要參照上述四點(diǎn)前提?！?/P>

　　備戰(zhàn)“二次戰(zhàn)役”

　　雖然與陳曉、貝恩方面的談判并沒(méi)有結(jié)果,但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從國(guó)美非上市門(mén)店的母公司鵬潤(rùn)投資了解到,目前鵬潤(rùn)正進(jìn)行公司系統(tǒng)性的架構(gòu)調(diào)整,增設(shè)了品牌管理等諸多部門(mén)。

　　這被外界解讀為,鵬潤(rùn)投資在現(xiàn)階段比較敏感時(shí)期進(jìn)行公司框架調(diào)整,這是黃光裕方面為非上市公司剝離做準(zhǔn)備工作。不過(guò),鄒曉春表示,鵬潤(rùn)投資此次進(jìn)行系統(tǒng)性框架調(diào)整是公司發(fā)展需要,并不是外界猜想的那樣與非上市門(mén)店有關(guān)系。

　　不過(guò),據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,黃光裕方面并未停止同機(jī)構(gòu)投資者的溝通。

　　鄒曉春表示,“9·28”的結(jié)果對(duì)于大股東來(lái)說(shuō),“情理之外、意料之中”,由于一些客觀(guān)原因,此前同機(jī)構(gòu)的溝通有些“倉(cāng)促”,不夠充分。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,黃光裕方面與機(jī)構(gòu)溝通的時(shí)間主要集中在9月中下旬,而此前,陳曉方面已完成拉票路演。

　　據(jù)鄒曉春透露,“9·28”之后依然繼續(xù)保持同機(jī)構(gòu)投資者的接觸,目前已經(jīng)同幾家基金公司見(jiàn)過(guò)面,下周一還將同一個(gè)機(jī)構(gòu)見(jiàn)面溝通。

　　在談及同機(jī)構(gòu)投資者溝通細(xì)節(jié),鄒曉春表示,一方面是讓機(jī)構(gòu)投資者更了解創(chuàng)始大股東的意愿,另一個(gè)方面,主要是圍繞創(chuàng)始大股東在董事會(huì)應(yīng)該擁有合理的席位、國(guó)美未來(lái)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略以及非上市門(mén)店是否分拆、注入上市公司等內(nèi)容。

　　“機(jī)構(gòu)投資者對(duì)董事局的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略以及大股東在董事局未擁有合理的席位也存在不同的看法?！编u曉春表示,對(duì)機(jī)構(gòu)投資者來(lái)說(shuō),最關(guān)心的無(wú)非是國(guó)美內(nèi)部的穩(wěn)定以及公司業(yè)務(wù)的增長(zhǎng),比較明顯的是,國(guó)美目前的發(fā)展速度已經(jīng)與蘇寧形成了明顯的差距,主要表現(xiàn)在規(guī)模、收入、盈利能力上,“十一”黃金周的經(jīng)營(yíng)情況也不如蘇寧,這都是投資者比較擔(dān)心的問(wèn)題。

　　“目前沒(méi)有達(dá)成全面的共識(shí),首先要有共識(shí)才能進(jìn)入到協(xié)議階段。”鄒曉春對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,接下來(lái)還將繼續(xù)溝通,作為創(chuàng)始大股東應(yīng)該更加義不容辭維護(hù)公司的穩(wěn)定和發(fā)展。

　　“溝通一旦達(dá)不到合適的效果,那么創(chuàng)始大股東方面也將采取進(jìn)一步的行動(dòng),包括保留再次召開(kāi)股東大會(huì)的權(quán)利、非上市門(mén)店獨(dú)立經(jīng)營(yíng)等其他方面的措施。”鄒曉春表示。

　　記者試圖就上述問(wèn)題采訪(fǎng)國(guó)美相關(guān)人士,但電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀(guān)點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。