每經(jīng)記者  莊春暉  發(fā)自上海

        從來沒有這樣一個夜晚，如此多的網(wǎng)民“奮不顧身”地參與到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的激辯之中。

        11月3日晚，這注定將是被中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界甚至整個商業(yè)歷史所記錄的一刻。騰訊終于打響了逼迫用戶“二選一”的決戰(zhàn)。

        這場雙方都以  “安全”“用戶利益”為口號的曠世大戰(zhàn)，卻衍生出了最不尊重用戶的結(jié)果。在不到一天的時間里，新浪科技關(guān)于騰訊與360糾紛一事投票，已獲得超過145萬人次的投票，其中近八成用戶認為兩家公司均因私利而忽視用戶利益。

        昨日（11月4日），北京市邦道律師事務(wù)所李長青公開表示，已就騰訊公司涉嫌濫用市場支配地位、強制用戶卸載360軟件，向國家工商局提交申請，要求對騰訊公司展開反壟斷調(diào)查。業(yè)界觀點認為，騰訊和360皆表現(xiàn)不善，都應(yīng)當承擔(dān)起此次互聯(lián)網(wǎng)惡戰(zhàn)的責(zé)任。此場惡戰(zhàn)對今后中國的商業(yè)競爭，尤其是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭開了一個極壞的先例。

律師申請系360委托？

        李長青律師是在11月4日上午通過特快專遞，向國家工商局反壟斷執(zhí)法處提交申請，要求對騰訊公司展開反壟斷調(diào)查的。李長青認為，11月3日晚，騰訊公司發(fā)信要求QQ用戶強制卸載360軟件，并已強制停止部分QQ軟件的行為，是一種將用戶裹挾進入商業(yè)競爭的行為，嚴重損害了用戶利益。

        李長青提出，根據(jù)相關(guān)的市場報告，騰訊公司在即時通訊市場的份額已經(jīng)達到76.2%，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，騰訊已處于該領(lǐng)域的支配地位，而騰訊公司的行為明顯違反了《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定，強制交易性質(zhì)非常突出，涉嫌構(gòu)成濫用市場支配地位。故提請國家工商局依法查處。

        李長青對  《每日經(jīng)濟新聞》表示，“我很震驚！互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的惡性競爭已經(jīng)傷害到廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶，作為一名法律界人士，我感到其中存在問題。并且，我已代理過多起關(guān)于反壟斷的訴訟，自然對此類情況較為敏感。”

        值得注意的是，李長青曾經(jīng)受河北唐山人人信息服務(wù)有限公司委托申請過對百度公司進行反壟斷調(diào)查，成為了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷調(diào)查第一例，不過此事至今沒有下文。而昨日該消息公布后在360等網(wǎng)頁上出現(xiàn)，業(yè)內(nèi)認為不排除這次也是受360委托。

        對此，李長青否認是被騰訊的競爭對手委托，他稱系個人提出的申請，不代表任何其他組織或個人。目前他正在收集更多的情況和證據(jù)遞交給相關(guān)部門。

尚無獲勝先例

        對于同行的行為，上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭也提出，騰訊公司可能涉嫌違反了反壟斷法。“騰訊在即時通信領(lǐng)域已經(jīng)取得了支配地位，但在安全領(lǐng)域還沒有。昨晚騰訊的行為就涉嫌濫用在IM市場的支配地位、打擊無關(guān)領(lǐng)域。”游云庭特別強調(diào)，這一判斷與騰訊在要求用戶刪除360安全產(chǎn)品的同時、推薦自己的QQ電腦管家無關(guān)。

        反壟斷法在國外的監(jiān)管一直比較嚴格。上世紀90年代末微軟和網(wǎng)景公司的瀏覽器大戰(zhàn)曾轟動一時，最終結(jié)局也很慘烈，微軟公司受到反壟斷調(diào)查，網(wǎng)景公司則元氣大傷。法庭認為微軟公司利用其壟斷地位打壓網(wǎng)景、蘋果、Sun、Lotus等競爭對手，多年以來，歐盟反壟斷監(jiān)察機構(gòu)不斷地對微軟的業(yè)務(wù)及產(chǎn)品進行審查，終于迫使微軟同意取消Windows操作系統(tǒng)和IE瀏覽器的綁定。

        反觀國內(nèi)，《反壟斷法》自2008年7月1日施行以來，成功案例尚未出現(xiàn)。

“雙方多處涉嫌違法”

        游云庭表示，在騰訊與360這場混戰(zhàn)中，除了反壟斷法外，雙方還有多處涉嫌違法的行為。

        “第一個層面，在用戶和騰訊之間。騰訊要求用戶卸載360產(chǎn)品，涉嫌違反《消費者權(quán)益保護法》，侵害了消費者的權(quán)益；此外，既然當初用戶接受了騰訊的  ‘軟件用戶協(xié)議’，雙方就已構(gòu)成了法律關(guān)系，不管是不是付費用戶，騰訊不可以單方面做出超出范圍以外的事。只不過，QQ付費用戶會獲得的賠償更多些，普通用戶不予賠償或者少賠些。”

        “第二層，在騰訊與360之間，涉嫌違反不正當競爭法。360推出的‘扣扣保鏢’對QQ進行了精確打擊。一系列的設(shè)計不僅去除了廣告，還可以關(guān)閉QQ秀、QQ游戲等幾乎所有的增值收入渠道，這種行為已經(jīng)涉嫌不正當競爭。”

        游云庭個人認為，最終的結(jié)果可能是騰訊勝，但不管哪家公司勝出，都不算好事情，因為競爭環(huán)境被破壞了。“如果360勝利，以后就會有越來越多的公司以同樣手段起來反抗騰訊；如果是騰訊獲勝，無疑也是起了壞頭，以后都可以使用市場支配地位為所欲為了。”

(每經(jīng)記者徐潔云對本文亦有貢獻)



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316