記者昨天從上海浦東新區(qū)法院獲悉，上海今年外資銀行法律糾紛案件量已經(jīng)超過2009年，與2008年持平。主要問題集中在信息披露欠充分、法律文本晦澀冗長、貸款利率約定不明確等。在有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的近四年糾紛案例中，花旗、匯豐、渣打三家外資銀行占比超過85%。

　　糾紛數(shù)量堪比金融危機(jī)時期

　　來自浦東新區(qū)人民法院關(guān)于外資銀行案件的調(diào)研報告顯示，截至三季度末，外資銀行金融糾紛案數(shù)量已經(jīng)超過去年，預(yù)計今年全年將與2008年持平。據(jù)了解，該區(qū)外資銀行分支機(jī)構(gòu)占總量的85%、資產(chǎn)總額的72%，為國內(nèi)最大的外資銀行集聚地。

　　據(jù)悉，2007年、2008年、2009年、2010年前三季度，浦東新區(qū)外資銀行金融案件收案分別為74件、96件、80件，82件。近四年，涉案數(shù)量排名前三位的花旗、匯豐、渣打，其糾紛數(shù)量分別為111件、33件、10件，占到糾紛總量的近86.5%。

　　外資銀行雖然在糾紛中勝訴率能達(dá)到96%以上，超過內(nèi)資銀行92%的勝訴率，不過其作為被告的案件數(shù)量每年呈現(xiàn)明顯的增長態(tài)勢：2007年1件、2008年2件，2009年10件，今年前三季度外資行被推上被告席已經(jīng)有了7次。相關(guān)案件主要為委托理財合同、信用證議付、儲蓄存款合同等糾紛。

　　信披不到位問題嚴(yán)重

　　銀監(jiān)會在《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)風(fēng)險管理指引中》規(guī)定，“商業(yè)銀行在向客戶說明有關(guān)投資風(fēng)險時，應(yīng)使用通俗易懂的語言，配以必要的示例，說明最不利的投資情形和投資結(jié)果。”

　　浦東新區(qū)法院認(rèn)為，某些外資銀行在銷售新型金融衍生產(chǎn)品時，未能向客戶完全、詳細(xì)披露理財資金的投資標(biāo)的、投資比例、產(chǎn)品費用等重要信息，也未能及時向客戶披露對投資者權(quán)益或者投資收益等產(chǎn)生重大影響的突發(fā)事件。在信息披露的廣度上，如前期某“漲跌雙贏”合約理財產(chǎn)品中，外資銀行僅對“當(dāng)前匯率 0.1”下0.05%至5%的收益率做了圖解說明，而未標(biāo)明更大匯率變化下收益為零的情況。

　　與信息披露不充分對應(yīng)的是客戶風(fēng)險評估不到位。數(shù)據(jù)顯示，兩年來浦東法院審理的借款案件占到涉外資銀行案件的90%以上，是涉外資銀行類金融案件中最多、最主要的部分。

　　從糾紛情況看，外資銀行往往不能真正進(jìn)行客戶投資風(fēng)險偏好評估工作，或風(fēng)險評估工作流于形式。

　　報告還表示，法律文本晦澀冗長是外資銀行理財產(chǎn)品普遍存在的問題。大部分外資銀行的法律文本都是從英文文本直接翻譯而來，一方面，英文法律文本本身比較晦澀，往往一百多頁，直接翻譯后也有五十多頁。在合同重點條款提示上存在不足，特別是涉及可能免除或者限制銀行法律責(zé)任、加重個人客戶法律責(zé)任以及排除個人客戶主要法律權(quán)利的重要條款。