國家統(tǒng)計局網(wǎng)站2日發(fā)布中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所徐奇淵博士的文章《對CPI指數(shù)討論的回顧與評述》。徐奇淵在文中表示，他在此前發(fā)布的《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風動還是幡動？》引發(fā)激烈爭論、進行了充分討論后，對原文的估計方法進行了反思，認為原來的推斷缺乏依據(jù)。

　　徐奇淵在此前發(fā)布的《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風動還是幡動？》中，根據(jù)對2006年1月份至2010年5月份的53個月度價格數(shù)據(jù)的研究，認為在這5年當中，通過這種調(diào)整方式（可被視為人為調(diào)整的痕跡），CPI大約被系統(tǒng)低估了7％。這個推斷的提出，引發(fā)了社會各界的高度關(guān)注。

　　徐奇淵在《對CPI指數(shù)討論的回顧與評述》一文中表示，《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風動還是幡動？》發(fā)表后，他與多位教授、研究員、博士進行了討論，并與國家統(tǒng)計局、基層調(diào)查隊等相關(guān)人士進行了交流，受益匪淺。

　　在大量的公式、表格和推算分析后，徐奇淵得出結(jié)論，《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風動還是幡動？》一文所使用的估計方法存在問題：在樣本期較長的情況下，權(quán)重的年度調(diào)整可能導(dǎo)致變系數(shù)的問題，微小的權(quán)重調(diào)整將導(dǎo)致對截距項估計產(chǎn)生重要影響；在12個月的樣本期內(nèi)，雖然避免了權(quán)重的制度性調(diào)整問題，但由于在短期中解釋變量變異性相當小，數(shù)據(jù)的微缺性將使估計結(jié)果表現(xiàn)出嚴重的多重共線性性，從而使估計結(jié)果對公布數(shù)據(jù)的誤差異常敏感。這些原因，均對截距項的估計結(jié)果產(chǎn)生了不可忽視的影響，而基于此做出的推斷則缺乏依據(jù)的。

　　徐奇淵表示，《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風動還是幡動？》的分析起到了拋磚引玉的作用，引起了這方面的一些爭論，不過有關(guān)討論還有待進一步深化。而本次討論的最重要意義，在于幫助人們認識CPI調(diào)查的規(guī)范性和科學(xué)性，從而增強了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實可信性。