宛霞

　　敬愛的周其仁老師最近寫了一篇博客，名字叫《民間的金本位》。開篇說的是在農(nóng)村做調(diào)查巧遇一合同。

　　合同雙方在“多次討論、反復協(xié)商”中找到了解決辦法。該合同第六條如下：“承包費貶值率與升值率按1999年12月份24K黃金價普通工藝品115元/克為標準，以后黃金價按銀行售價浮沉在20%以上時才計算等值24K黃金量計算當年的承包費。”這里，“普通工藝品115元/克”這幾個字是手寫的，看來是合同打印好后，在簽字當日查詢了黃金市價后寫上的。

　　也就是說每年交納的承包費，要按金價的變動給予“貶值或升值”的調(diào)整。具體的辦法，就是以1999年簽訂合同時的金價為準，確保未來承包費的黃金平價不變。1999年的金價如合同所載明的，每克115元人民幣，故500元可購黃金4.348克（=500/115）。要保證未來的承包費不貶值，無非就是確保以后每年的承包費也能購得等量的黃金。如2010年的金價為每克280元，那么要交的承包費就應(yīng)該是1217.4元，因為從黃金平價的角度看，這筆承包費恰好等于1999年議定的500元。要是2010年還是只交500元，那出讓山地的那一方吃虧就大了。

　　似乎正是民間對于當前通脹的一種解決辦法。

　　想起來的原因是家里一個親戚最近正在為一樁合同“上火、撓頭”。這位親戚在北京郊區(qū)有一片地，一直空置，后在親友的提點下，在08年經(jīng)濟危機之前蓋成了倉庫，不巧完工正遇到經(jīng)濟危機，倉促之間以低于現(xiàn)在市價至少三分之一的價格出租，期限長達十年。更可怕的是，十年之后，對方還能以加價15%的方式優(yōu)先享受續(xù)租。

　　親戚是一律師，當初為了保護自己利益制定了詳盡的合同，現(xiàn)今徹夜反復琢磨合同，竟然無一空可鉆。對于損失的真金白銀，只能“干瞪眼”。

　　在抗通脹方面，都是出租地皮，律師的智慧沒有趕上實操經(jīng)驗豐富的農(nóng)民。

　　根本不是智力原因。多年來平穩(wěn)的物價，以及穩(wěn)定的市場秩序，讓律師們認為，可以相信銀行，相信組織，相信政策合理的交易體系。

　　但，11月CPI5.1%，物價帶給老百姓的真實感受，房價攀升帶來的超額利潤，讓經(jīng)濟常識以空前規(guī)模在民間大普及。

　　老姑電話問我：我的金首飾都好多年不戴了，現(xiàn)在賣了，能值多少錢？劃算不？我用不用再等等？我還是當年用券買的呢。

　　二舅發(fā)問：怎么又發(fā)行國債了，現(xiàn)在怎么一周發(fā)一次啊，國家是不是沒錢了？

　　姨夫早已年過70，跟我說：我把西二環(huán)的學區(qū)房賣啦，售價與半年前相比，貴了快一百萬。我問“錢放哪里了？”姨夫答當然是買房了，錢不能留在手里。

　　大至買房換房，小至囤積土豆和壓縮餅干，無論多少，人人都在為自己的資產(chǎn)升貶值操心。

　　目的只有一個：“跑贏CPI”。

　　原因也只有一個：信任危機。

　　手里握著實物帶給人們的踏實感，已經(jīng)超過花花綠綠的票子。

　　其實也經(jīng)歷了幾輪股市大漲大跌。其實也有無數(shù)理財從業(yè)者告訴過我們需要做什么。其實也見過媒體講述的各種理財小故事。

　　但律師們一直固執(zhí)的認為，只要在自己專業(yè)做專做大，錢自然就會來，然后錢自然的會生錢。殊不知，前半生的心血付出，其收益付出比竟不如一位對市場切身體驗的農(nóng)民。

　　長期來對于個人資產(chǎn)管理的忽略，今時今日給予了我們沉痛的一擊。

　　可以推測，在某一個將來，我們的家庭主婦會爭先成為“渡邊太太”。