賈志勇

        這兩天有兩則新聞引人關注：一是中國房地產(chǎn)信息集團的數(shù)據(jù)顯示，2010年全國土地成交金額前20名的城市共成交近1.24萬億元，比2009年的9230億元增加3155億元，增幅約為34%。與2009年只有杭州、上海兩城市土地出讓金略高于千億元不同，2010年北京、上海、大連3個城市土地出讓金大幅度超過千億元。其中北京以1628億元位列狀元，上海以1530億元位列榜眼，而大連則以1117億元位列探花。

        二是國務院發(fā)展研究中心副主任韓俊近日表示：“地方政府靠賣地獲得很高的財政收入，真正投入到農業(yè)和農村的只有5%。最近幾年來所謂工業(yè)反哺農業(yè)的政策不過是一句空話，地方政府通過拆村并莊節(jié)省出來的地應該是農民的，賣地的錢也應該是農民的?！?br/>
        地方政府出讓土地獲得如此高的財政收入，真正投入到農業(yè)和農村的只有5%，那95%的“大頭”哪兒去了？從去年11月初江西某縣委書記反駁中國社科院農村發(fā)展研究所教授于建嶸時的那句話——“我們不搞拆遷，你們這些知識分子吃什么”，或許可以得出“出讓土地的大部收入被知識分子們吃了”的結論。

        從中國房地產(chǎn)信息集團的數(shù)據(jù)，我們可以看到，北京2010年土地出讓金收入占全年財政收入（2353.9億元）的近70%，上海的土地出讓金收入占財政收入（2873.6億元）的53%，而某些縣市這個比重高達80%以上。高額土地財政收入的背后，我們看到的卻是“真正投入到農業(yè)和農村的只有5%”。之前已經(jīng)有專家總結出土地財政的滾動模式是  “征地-賣地-收稅收費-抵押-再征地”，而在這個過程中，被征地者是最大的輸家，地方政府、開發(fā)商、銀行成為最大的受益者。

        要談地方政府的土地財政，就不得不說地方財政收入的渠道和財政負擔問題。目前，地方財政收入除了出讓土地這一主渠道，其他渠道的財政收入各地大同小異，完全可以作為公約數(shù)，而被抵消掉。這對于作為  “底下一個針鼻”要承受“上面千條線”的地方政府來講，總有杯水車薪、捉襟見肘之感。因為地方財政要擔負大額的行政事業(yè)單位人員工資，壓縮得不能再壓縮的各項事業(yè)經(jīng)費投入，對公眾至今語焉不詳?shù)摹叭M”，或許還要填補說不清楚的腐敗漏洞等。

        所以，最近我們在看到全國土地出讓金收入將突破2萬億元、全國財政收入已經(jīng)突破8萬億元等新聞的同時，也可以看到地方政府仍屬“饑餓”狀況。于是，工業(yè)反哺農業(yè)的政策要成為一句空話絕非危言聳聽；而拆村并莊后節(jié)省出來的土地以及本該返還給農民的收入，必須由政府把持、支配，也是不爭的事實。所以，只要唯GDP至上的政績考核方式不改變，拆遷就不會停止，土地財政模式也會不停滾動。

        上述問題可以歸結成兩點：一是中央與地方財政比例設置不盡合理，地方事權大于財權；二是上級政府乃至全社會，對地方政府的財政收入及分配缺乏有效的監(jiān)督和管理。地方政府財政收入與分配沒有透明度，收入多少，花出多少，公眾難以看到；收的是否合理，花的是否正當，公眾沒有發(fā)言權。

        地方大額財政收入不能用于農業(yè)和農村，工業(yè)反哺農業(yè)的政策被空置，帶來的將是城鄉(xiāng)收入差距越拉越大，也將帶來更多的社會問題。中央在“十二五”規(guī)劃建議中已經(jīng)提出要“有質量的GDP”，那么，包括政績考核方式在內的一系列改革必須盡快進行。



如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316