任志強拋“曇花論”引房產稅論戰(zhàn)
2011-01-12 01:47:19
每經記者 周曉芳 發(fā)自北京
一石激起千層浪,重慶開征房產稅的消息撥動了億萬人的心弦。
一直努力織圍脖的知名地產商任志強很快作出反應,1月11日午間發(fā)表《是狼來了嗎》微博炮轟:重慶實施的房產稅不是完全根據(jù)財產權利決定的,而是只針對少數(shù)特別消費群體,所以它可能是曇花一現(xiàn)。
對此,財政部財科所所長賈康向《每日經濟新聞》表示,重慶開征房產稅是房產稅稅收制度建設的起點,而中央財經大學財經研究院院長王雍君對任志強的觀點也并不贊同。
消費稅還是財產稅
任志強在其博文中闡述,重慶準備實施的房產稅是一種只針對高房價、類似于高消費的特別消費稅,就像中國曾出臺的“筵席稅”一樣,只可能是“曇花一現(xiàn)”。
王雍君對所謂消費稅的觀點提出了異議。王雍君稱,目前地方政府的征稅尚為試驗性質,由于房地產為不動產,屬于財產的類別,因此,征收的仍為財產稅。王雍君以汽車消費稅進行類比,汽車購買后會貶值,因此對汽車征收的只是消費稅。
王雍君表示,房產稅是具有受益性質的稅種,房產持有人可以通過房產享受到地方政府提供的公共服務,從長期來講,會導致房產升值。因此每年通過估值享受服務,征收稅收是合理的。
賈康對《每日經濟新聞》記者表示,盡管重慶開征房產稅為試點,但很大可能不會曇花一現(xiàn)?!伴_征房產稅是大勢所趨。一方面可以緩解房屋的供需矛盾,另一方面可以抑制投機炒房,同時還能夠活躍租房市場?!?br/>
是否錯殺非特殊型需求群體
按照此前方案,重慶“特別房產稅”征收對象方面有“高檔住房建筑面積超過200平方米,且評估價值達到上年主城區(qū)商品住房平均售價3倍以上住房的產權人”;或者“住房評估價值達到上年主城區(qū)商品住房市場平均售價3倍以上住房的產權人”。
任志強對此抨擊,如果一個價格超過平均房價3倍的小區(qū),其中有大戶型也有小戶型,有的是奢侈型特殊消費,有的是為了工作方便,就學就醫(yī)方便,而只能居住小戶型的非奢侈型消費,這樣卻要進行納稅,無疑會傷害大量的非特殊型消費的中產階級的利益。
他指出,在中國現(xiàn)有稅制不修改的情況下加征房產稅無疑是一種苛稅、是掠奪民財?shù)囊环N做法,既不會對遏制房價上漲產生任何益處,也不會對扭轉土地財政的過度依賴局面產生影響。
王雍君表示,房產稅和個稅的設計都是為了將收入再次進行分配,而且在設計上也考慮對大多數(shù)人進行照顧,從而起到調節(jié)社會財富的功能。
同時,王稱,由于房地產為生活的必需品,在征稅時不能以妨礙納稅人原則進行征稅,因此,可以對部分房地產持有人進行免征。
任志強指出,任何城市中都有大量的被民眾稱為腐敗的住房,這些利用合理合法的政策,如保障房政策、經濟適用住房政策等,用低價占有的財富,如果按市價計算就高出幾倍,又如何在納稅中計算?這些房子有的并非商品房,但卻比商品房奢侈,又如何體現(xiàn)公平納稅呢?
賈康認為,改革是一個漸進的過程。王雍君也認為,房產稅稅收制度是一個逐步完善的過程。
房產稅能否殺富濟貧
任志強在博文中指出兩個問題:一是征稅能解決房價問題嗎?二是征稅能解決財政收入對土地收入的依賴問題嗎?在他看來,針對富人的消費稅本意是用于調節(jié)貧富差別,以富補貧,而中國國稅收收入重點是用于行政開支和投資建設,“這就殺富而不濟貧,失去了調節(jié)的作用?!?br/>
賈康表示,土地財政導致了地方政府的短視,賣掉一塊地皮獲得收入,就斷絕了之后數(shù)十年再從這塊地皮上獲取收入的可能性,而開征房產稅能夠幫助地方政府解決這個問題。
王雍君表示,開征房產稅,房產持有者便會考慮持有壓力,同時減少對房地產的購買,房地產交易下降,房產商在考慮資金壓力的情況下將會降低房價,而房地產交易市場將影響到土地市場,開發(fā)商會減少圈地需求或者不會接受高地價。另一方面,房產稅的征收又可以為地方政府拓寬財源。
據(jù)中國社科院財貿所2011年報告顯示,自1998年開放房地產市場以來,土地出讓金已經成為城市基礎設施建設的主要資金來源。政府稅收收入占的比重較低,自1998年以來一直未超過60%。
賈康對《每日經濟新聞》記者表示,進行房產稅征收試點便是為了總結經驗,然后進行趨勢推廣。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
聯(lián)系電話:021-60900099轉688
每經訂報電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316