每經(jīng)記者  郭新志  發(fā)自成都

        1月15日凌晨1點(diǎn)，重慶人大代表張明渝給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者打來電話，稱他反復(fù)琢磨前一天晚上重慶信托就舉報(bào)一事所作的回應(yīng)，這一夜，他沒睡好。5個(gè)小時(shí)后，他又打電話給另外一名媒體記者，“我要離開重慶了……”，隨后，記者再也無法與之取得聯(lián)系。

        此時(shí)已距舉報(bào)信刊發(fā)整整一周，重慶“兩會(huì)”業(yè)已閉幕，但留給外界最大懸念的，依舊是被舉報(bào)者翁振杰此前的所作所為。“與我有同樣遭遇的老板不在少數(shù)，他們只是不敢說而已”，張明渝反復(fù)向記者強(qiáng)調(diào)，他站出來舉報(bào)，只是為了打破潛規(guī)則、討個(gè)公道而已。記者連日來的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張明渝的遭遇并非個(gè)案，淡薄的法律意識(shí)、不規(guī)范的操作、稱兄道弟式的合作，為日后的資產(chǎn)糾紛埋下了隱患。知情人士范杰（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，在他所知道的幾起房地產(chǎn)信托項(xiàng)目中，合作雙方甚至沒有約定具體的權(quán)利義務(wù)，大都是重慶信托說了算。張明渝昨日（1月17日）在發(fā)給記者的短信中對此進(jìn)行了確認(rèn)。

醞釀已久的實(shí)名舉報(bào)

        從2009年開始，現(xiàn)年42歲的張明渝就開始四處舉報(bào)。1984年~1993年，他是中國農(nóng)業(yè)銀行沙坪壩支行的一名普通會(huì)計(jì)，之后的5年里，他開過摩托車修理公司、家政服務(wù)公司；1998年~2009年，他是重慶同創(chuàng)置業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下稱同創(chuàng)集團(tuán)）創(chuàng)始人、總裁。但被抹去的一點(diǎn)是，張明渝原名張革，從銀行出來后，他還辦過證券公司，收取了一大筆錢，至今還有投資者找他追債。

        無論如何，張明渝將同創(chuàng)集團(tuán)做到了重慶市房地產(chǎn)行業(yè)前五名的位置，這里面有現(xiàn)任重慶信托CEO、西南證券董事長翁振杰的幫忙。但金融危機(jī)后資金鏈斷裂，同創(chuàng)集團(tuán)突然倒下，張明渝被掃地出門，他與翁振杰從此結(jié)怨。從2009年始，他就不斷向重慶有關(guān)部門、中紀(jì)委寫舉報(bào)信。

        知情人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，2011年1月8日重慶“兩會(huì)”召開前，一位“高人”給張明渝打電話，建議他趁“兩會(huì)”期間舉報(bào)翁振杰。一個(gè)是人大代表，一個(gè)是人大常委，又都是當(dāng)?shù)氐闹习?，在此敏感時(shí)刻舉報(bào)，無異于投下一枚深水炸彈。

        事后，張明渝找到其他幾家房地產(chǎn)老板。“意思是大家聯(lián)手舉報(bào)，討回公道”，前述知情人士說。張明渝的建議并未得到采納。1月7日晚，張明渝在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了實(shí)名舉報(bào)信，并給翁振杰列出了“六宗罪”，且都與此前的幾筆信托融資業(yè)務(wù)有關(guān)。

        據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，打電話給張明渝的這位“高人”對信托業(yè)務(wù)相當(dāng)熟悉，因不滿翁振杰的一些做法，曾當(dāng)面向一些舉報(bào)者指明重慶信托報(bào)表中的玄機(jī)，“但那太專業(yè)，我們聽不懂，也就沒有在意”。不僅如此，張明渝舉報(bào)信發(fā)出后，該“高人”稱重慶市國資委正介入調(diào)查，勸其他老板暫時(shí)回避媒體?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者欲聯(lián)系該人士未果。

紛繁復(fù)雜的操盤細(xì)節(jié)

        至今，張明渝沒有公布相關(guān)證據(jù)，只對媒體承諾擇機(jī)公布。“與我有同樣遭遇的老板不在少數(shù)，他們只是不敢說而已”，張明渝反復(fù)向記者強(qiáng)調(diào)，他站出來舉報(bào)，只是為了打破潛規(guī)則、討個(gè)公道而已。范杰（化名）則向記者透露，在他所知道的幾起房地產(chǎn)信托項(xiàng)目中，合作雙方甚至沒有約定具體的權(quán)利義務(wù)，大都是重慶信托說了算。

        “我們的遭遇跟耀浦公司基本一樣”，張明渝稱。記者輾轉(zhuǎn)獲得的資料顯示，該公司就是通過重慶三峽銀行發(fā)行“創(chuàng)收4號(hào)”理財(cái)產(chǎn)品募集資金2億元，雙方合資成立項(xiàng)目公司，以股權(quán)增資的方式對項(xiàng)目融資。增資后，重慶信托即取得控股權(quán)，并掌控項(xiàng)目公司的公章。“這樣做是沒有任何問題的，但在后期的項(xiàng)目管理上，重慶信托完全主導(dǎo)了公司決策，”他說，重慶信托在支付第一筆融資款5000萬元時(shí)，便要求耀浦公司支付4000萬元咨詢服務(wù)費(fèi)，否則后面的1.5億元就不提供。耀浦公司按要求支付后，重慶信托又要求它以4700萬元購買“創(chuàng)收4號(hào)”理財(cái)產(chǎn)品，并將信托產(chǎn)品受益人確定為重慶信托的關(guān)聯(lián)公司。后期更是重重阻撓項(xiàng)目正常開展，導(dǎo)致合約期內(nèi)耀浦公司不能順利回購股權(quán)。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的耀浦公司有關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)證實(shí)了咨詢服務(wù)費(fèi)和購買理財(cái)產(chǎn)品一事。但耀浦公司負(fù)責(zé)人陳美蓉拒絕接受采訪。記者獲得的長達(dá)5頁紙的舉報(bào)材料顯示，本應(yīng)重慶信托直接接收的支付款項(xiàng)，卻被要求先支付給其他一系列公司賬戶，轉(zhuǎn)了很大一圈才到公司賬上。張明渝在舉報(bào)信中亦稱，重慶信托要求的異常走賬形式是為某些機(jī)構(gòu)提供放高利貸的資金。

        對此，一位不愿具名的信托界資深人士告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，按耀浦公司提供材料，重慶信托設(shè)計(jì)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)沒有問題，但后期項(xiàng)目管理有悖常理，“一般信托公司綜合收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為融資額的16%左右，重慶信托要價(jià)確實(shí)太高，此外，重慶信托本來是為耀浦公司融資，反而以種種條件逼迫耀浦公司購買理財(cái)產(chǎn)品，不直接接收賬款而繞一大圈，這確實(shí)有點(diǎn)離譜。”

        記者1月17日晚就此致電翁振杰，他表示，已經(jīng)注意到有關(guān)報(bào)道，有關(guān)部門正在調(diào)查，目前不方便對“舉報(bào)門”回應(yīng)。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316