曹林

        看完這條新聞，首先對(duì)這位阮書記有三種看法：其一，挺幽默、挺有娛樂精神，勇于拿百姓嘲諷其的“滿城挖”拿出來自嘲；其二，挺通曉民意，知道老百姓在其背后戳其脊梁骨罵其“滿城挖”，明白老百姓怎么看自己，不少官員是沒有這種自知之明的；其三，能善對(duì)民眾的批評(píng)，對(duì)“滿城挖”的罵名沒有興“文字獄”，沒有勃然大怒或者跨省追捕，而是在自嘲中將緊張輕松化解。這種聆聽民意、善待批評(píng)、幽默化解的為官態(tài)度，很值得官員們效仿。

        對(duì)“滿城挖”的幽默化解值得推崇，不過，接下來那句強(qiáng)硬的“將頂著罵名繼續(xù)下去”，就不值得效仿了，這起碼是對(duì)民意的不尊重，對(duì)反對(duì)聲的不屑一顧。為官者不能將“頂著罵名也要繼續(xù)”當(dāng)作什么好品質(zhì)，不能對(duì)罵聲視而不見。官員不僅能容忍罵聲，更要聽得進(jìn)去，將合理的罵聲吸納到公共決策中去。

        “將頂著罵名繼續(xù)下去”的悲壯——對(duì)公民個(gè)人來說，或許是一種堅(jiān)忍不拔的美德。而對(duì)官員來說，卻是一種專權(quán)和獨(dú)斷，是自負(fù)的權(quán)力對(duì)民意的漠視，是缺乏民主意識(shí)的表現(xiàn)。

        一個(gè)官員怎能輕言  “將頂著罵名繼續(xù)下去”呢？罵名不一定是對(duì)的，罵聲不一定都合理，可是，官員也并不掌握著真理。官員的決策更不一定是對(duì)，它有可能存在許多弊端，有可能是盲目和短視的，有可能侵犯了許多公民的權(quán)利。無論如何，政府官員在決策時(shí)一定要對(duì)民眾的批評(píng)保持一種開放的心態(tài)，尤其尊重民眾的反對(duì)聲，在反對(duì)聲中反省政府的決策。一方面通過民主決策減少反對(duì)，另一方面通過吸納反對(duì)聲完善決策。

        就拿阮成發(fā)所言的“滿城挖”來說，像這樣將整座城市變成一個(gè)大工地，到處在修在挖，到處在拆遷，挖了城區(qū)挖郊區(qū)，真的必須要這樣做嗎？這樣做真的是對(duì)這座城市負(fù)責(zé)嗎？老百姓能不能跟得上這么快的建設(shè)節(jié)奏，城市發(fā)展能不能承受得住這種折騰，能不能安置好這么多的被拆遷百姓，一下子上馬這么多工程城市能不能消化？這些都是問題?！安贿@樣做對(duì)不住市民”只是官員一廂情愿的想法，是權(quán)力父愛主義下自負(fù)的判斷，市民到底怎么想，公眾到底如何看待這種  “滿城挖”，要尊重市民們自主的判斷。頂著罵名繼續(xù)滿城挖，繼續(xù)大拆大建，不是勇往無前，而是藐視民主的獨(dú)斷專行。

        阮成發(fā)說：“事隔三年、五年或者十年后，當(dāng)我們回頭看，我們不這樣做，我們會(huì)對(duì)不住這座城市，對(duì)不住市民?！倍F(xiàn)在市民的抱怨、責(zé)難聲一片，證明一意孤行地“滿城挖”，已經(jīng)對(duì)不住這座城市，對(duì)不住市民。

        1月25日，溫家寶總理邀請(qǐng)11位基層群眾就政府工作報(bào)告和  “十二五”規(guī)劃發(fā)表意見。溫總理說，我們的政府是人民的政府，權(quán)力是人民賦予的，我們應(yīng)該為人民謀利益并自覺接受人民的監(jiān)督，“群眾滿意不滿意、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)是衡量政府工作好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。武漢的“滿城挖”已經(jīng)讓群眾很不滿，但是武漢市委書記阮成發(fā)還  “將頂著罵名繼續(xù)下去”，不知這位阮書記把總理的話當(dāng)成什么了？武漢的“滿城挖”，也許是某些地方官員對(duì)中央的要求陽奉陰違或者明目張膽對(duì)抗的寫照吧？



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316