每經(jīng)記者  鄭佩珊  發(fā)自上海

        今年初，一起60萬(wàn)元的債權(quán)糾紛案，扯出了位于上海市中山北路上的一家資產(chǎn)上億元的大酒店10年來(lái)的利益糾葛。

        這家資產(chǎn)上億元的酒店，最初名為上海東方航空賓館有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)老東航賓館公司），由東方航空集團(tuán)公司、東航實(shí)業(yè)公司、上海東航房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司共同出資組建；1999年11月，四川省錦暉實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦暉公司）注資1500萬(wàn)元成為公司大股東，持股60%，并將公司更名為上海四川大廈酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川大酒店）。

        然而四川大酒店重組后還未營(yíng)業(yè)，酒店新法定代表人谷敏就因非法集資被逮捕，酒店也在一年后的2001年因?yàn)槲窗磿r(shí)年檢而被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。隨后，該酒店股東中國(guó)東方航空集團(tuán)公司與上海市建工機(jī)械工程有限公司重新注冊(cè)了一家與原酒店同名的上海東方航空賓館有限公司，且注冊(cè)地與原酒店為同一處。

        酒店名稱(chēng)經(jīng)歷了兩次更名后重回原點(diǎn)，但10年過(guò)去了，由于除錦暉公司外的三大股東“怠于清算”，錦暉公司當(dāng)初注入的1500萬(wàn)元已經(jīng)不知所蹤。

        對(duì)于這起歷時(shí)10年的債權(quán)糾紛，二審的上海市第一中級(jí)人民法院裁定，由于沒(méi)有采取任何積極措施履行股東清算義務(wù)，上述三方股東應(yīng)承擔(dān)股東賠償責(zé)任。

        上海東方航空集團(tuán)宣傳部一位負(fù)責(zé)人就此案回復(fù)  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪表示，上述有關(guān)債務(wù)糾紛，普陀區(qū)人民法院、上海第一中級(jí)人民法院分別于2002年12月30日、2011年1月5日作出了相關(guān)判決。“對(duì)該案，我司尚在處理過(guò)程中，對(duì)有關(guān)情況不便回復(fù)。有關(guān)案情可以參見(jiàn)前述法院作出的判決書(shū)。”

60萬(wàn)元債權(quán)糾紛

        張華（化名）無(wú)論如何也想不到，10年前的60萬(wàn)元保證金會(huì)被拖欠至今也要不回。

        2000年4月19日，張華滿(mǎn)心歡喜地與上海四川大酒店簽訂了一份協(xié)議書(shū)，張華所在四川某建筑公司將承建上海四川大酒店工程中2000萬(wàn)元的裝飾工程項(xiàng)目。該協(xié)議書(shū)約定，四川大酒店收取上述建筑公司投標(biāo)保證金60萬(wàn)元，并約定四川大酒店在上述建筑公司付款之日起一月內(nèi)返還保證金。

        誰(shuí)料，這一工程久久沒(méi)有開(kāi)工，而張華也從  《上海建設(shè)工程招標(biāo)信息》獲悉，四川大酒店的裝飾工程已有其他建筑工程公司中標(biāo)。張華所在建筑公司多次向四川大酒店催討60萬(wàn)元的保證金，卻一直未果。

        保證金還未要回，2001年10月29日，四川大酒店就因未按時(shí)申報(bào)年檢，被上海市工商行政管理局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

        更令人意外的是，四川大酒店的法定代表人谷敏在2000年6月1日，因涉嫌非法吸收公眾存款罪被四川省郫縣公安局刑事拘留，7月4日被執(zhí)行逮捕。2003年7月10日，四川省成都市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪判處谷敏無(wú)期徒刑。而在2004年，四川大酒店大股東錦暉公司也同樣因?yàn)槲窗磿r(shí)申報(bào)年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

        張華所在的上述建筑公司在2001年向上海市普陀區(qū)人民法院起訴，要求四川大酒店的4名股東償還債務(wù)。2002年12月30日，上海普陀區(qū)法院判決四川大酒店4名股東對(duì)四川大酒店進(jìn)行清算，之后支付張華所在建筑公司60萬(wàn)元保證金及利息。

        “判決生效后，四川大酒店的4名股東沒(méi)有履行判決。我們?cè)?003年又向普陀區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。”張華所在公司代理律師劉春雷指出，之后普陀區(qū)法院委托上海東華會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司對(duì)四川大酒店進(jìn)行司法審計(jì)強(qiáng)制清算。

        然而這次強(qiáng)制清算并沒(méi)有進(jìn)行下去。2004年3月17日，東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)普陀區(qū)法院的回函指出，“經(jīng)過(guò)多次尋找，未找到四川大酒店的負(fù)責(zé)人，無(wú)法取得相關(guān)會(huì)計(jì)資料，無(wú)法對(duì)該單位進(jìn)行審計(jì)。”

        2009年12月，上述四川建筑公司又向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟。然而此時(shí)，四川大酒店大股東錦暉公司已于2004年被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。而作為被告的東方航空集團(tuán)公司、東航實(shí)業(yè)公司、上海東航房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司的代理律師王樹(shù)軍指出，“3個(gè)被告只是四川大酒店的小股東，合計(jì)持股40%，該公司所有經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)賬簿都由大股東四川錦暉公司控制，無(wú)法取得材料，也無(wú)法在沒(méi)有大股東參與的情況下成立清算組。”

        徐匯區(qū)法院一審指出，“企業(yè)的各個(gè)清算責(zé)任人均負(fù)有清算義務(wù)，部分清算責(zé)任人的消亡并不影響其他清算責(zé)任人履行清算義務(wù)。”而進(jìn)行二審的上海市第一中級(jí)人民法院裁定認(rèn)為，由于沒(méi)有采取任何積極措施履行股東清算義務(wù)，上述3股東應(yīng)承擔(dān)股東賠償責(zé)任。

        錦天城律師事務(wù)所沈國(guó)權(quán)律師于法院的裁定進(jìn)一步分析表示，“在企業(yè)被吊銷(xiāo)執(zhí)照之后，該企業(yè)法人以及股東負(fù)有對(duì)公司進(jìn)行清算的義務(wù)。”而四川大酒店股東在公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照之后并未成立清算小組對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。“時(shí)間拖得越久，清算難度就越大。”沈國(guó)權(quán)律師告訴記者，該公司拖延了近10年之久都未進(jìn)行清算，確實(shí)面臨很大的難度。

        北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師也指出，根據(jù)《公司法》相關(guān)司法解釋?zhuān)蓶|不履行清算義務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求股東對(duì)其承擔(dān)連帶賠償。“法律之所以這么規(guī)定，就是因?yàn)閷?shí)踐當(dāng)中存在大量的公司吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照以后沒(méi)有依法清算的情況。這樣一來(lái)，如果公司實(shí)際上找不到債權(quán)人還可以找股東要債。”

1500萬(wàn)元注資去向不明

        四川大酒店究竟有多少資產(chǎn)？

        雖然一直沒(méi)有清算，但是2000年在四川大酒店進(jìn)行重組之際，上海上通會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上海四川大酒店進(jìn)行過(guò)一次驗(yàn)資。

        該驗(yàn)資報(bào)告指出，截至2000年3月1日，上海四川大酒店擁有流動(dòng)資產(chǎn)1500萬(wàn)元，在建工程1.15億元，負(fù)債1.07億元，所有者權(quán)益應(yīng)有2500萬(wàn)元。驗(yàn)資報(bào)告還明確指出，上海四川大酒店資產(chǎn)總額為1.32億元。

        但是庭審過(guò)程中，3名股東對(duì)于這一份驗(yàn)資報(bào)告卻并不認(rèn)同，認(rèn)為驗(yàn)資報(bào)告是2000年的，無(wú)法證明2002年四川大酒店的資產(chǎn)狀況以及變化。

        “我們只是四川大酒店的小股東，四川大酒店的法定代表人、總經(jīng)理都是谷敏，故四川大酒店的所有經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)賬簿都是由大股東錦暉公司控制。四川大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)后，3方股東多次積極聯(lián)系大股東四川錦暉公司，要求其提供賬簿并自行組織清算組對(duì)公司進(jìn)行清算，但由于谷敏被判無(wú)期徒刑，四川錦暉公司也被吊銷(xiāo)，我們無(wú)法獲得材料。”王樹(shù)軍表示，四川大酒店財(cái)產(chǎn)資料均在谷敏處，自己無(wú)法獲得。

        隨著四川大酒店的法人谷敏被拘留之后，由于一直不能執(zhí)行清算，四川大酒店的財(cái)產(chǎn)到如今已經(jīng)無(wú)法知曉去向。

        “四川大酒店2000年注冊(cè)至2001年吊銷(xiāo)，期間未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。”劉春雷指出，錦暉公司注資1500萬(wàn)元現(xiàn)金以后，四川大酒店并未進(jìn)行任何經(jīng)營(yíng)行為，按理這一筆款項(xiàng)應(yīng)該仍在公司賬目中。然而庭審過(guò)程中3方股東沒(méi)有給出任何證據(jù)證明該筆款項(xiàng)的去向。

        徐匯區(qū)法院判定，“雖然被告表示驗(yàn)資報(bào)告不能作為酒店被吊銷(xiāo)時(shí)的資產(chǎn)證據(jù)，但被告亦沒(méi)有提供任何證據(jù)證明新增資本在酒店并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況下的去向。”

        徐匯區(qū)法院判決書(shū)指出，在3名被告怠于履行清算義務(wù)的同時(shí)，四川大酒店的巨額資產(chǎn)卻去向不明。

最大資產(chǎn)“在建工程”現(xiàn)狀

        根據(jù)前述驗(yàn)資報(bào)告來(lái)看，當(dāng)時(shí)四川大酒店最值錢(qián)的財(cái)產(chǎn)就是價(jià)值1.15億元的在建工程。一位內(nèi)部人士指出，該在建工程即四川大酒店所在地址的不動(dòng)產(chǎn)。

        四川大酒店被吊銷(xiāo)執(zhí)照之后就不存在了，但是四川大酒店的不動(dòng)產(chǎn)卻還實(shí)實(shí)在在地存在著。

        可是如今，四川大酒店原址已經(jīng)又一次更名為東方航空賓館?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者到該場(chǎng)地進(jìn)行核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，東方航空賓館所在地址上海市中山北路2088號(hào)與四川大酒店的中山北路2110號(hào)實(shí)際為同一處地址。

        資料顯示，2001年12月3日，四川大酒店股東之一東方航空集團(tuán)公司和上海市建工機(jī)械工程有限公司向普陀區(qū)工商行政管理局提交報(bào)告，申請(qǐng)成立上海東方航空賓館有限公司，共注資1000萬(wàn)元，東方航空集團(tuán)公司持有75%股份，上海市建工機(jī)械工程有限公司持股25%。

        1996年6月18日，當(dāng)時(shí)東方航空集團(tuán)公司向普陀區(qū)工商行政管理局出具的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地證明，東方航空集團(tuán)已于1992年3月獲得普陀區(qū)中山北路2110號(hào)規(guī)劃紅線(xiàn)范圍內(nèi)的26000平方米土地使用權(quán)并根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要出資新建25層26000平方米大樓一棟。東方航空集團(tuán)公司將以上新建26000平方米大廈無(wú)償調(diào)撥給原東航賓館經(jīng)營(yíng)管理使用期限50年。

        “原東航賓館的全部賬冊(cè)、會(huì)計(jì)憑證以及其他重要文件均掌握在三大股東手中。名稱(chēng)變更后的四川大酒店實(shí)行公章、財(cái)務(wù)分開(kāi)管理，財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)等重要會(huì)計(jì)資料仍由3名股東掌握，包括在建工程在內(nèi)的公司資產(chǎn)。四川大酒店沿用了老東航賓館的管理人員。”劉春雷指出。

        徐匯區(qū)法院指出，新賓館無(wú)論經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地還是在建工程等資產(chǎn)情況均與四川大酒店相同。

        而上海市第一中級(jí)人民法院進(jìn)一步認(rèn)為，“四川酒店公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的所有權(quán)人是新東航集團(tuán)，而該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地已于2001年12月由當(dāng)時(shí)的老東航集團(tuán)提供給其出資的新東航賓館公司使用，故可以推定新東航集團(tuán)應(yīng)當(dāng)了解有關(guān)四川酒店公司資產(chǎn)處置的信息。”



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316