每經(jīng)記者  王鵬

    近日，本報(bào)連續(xù)報(bào)道了《寶安否認(rèn)有石墨礦  平安證券研報(bào)被疑不實(shí)》和《寶安“石墨礦事件”疑云》，引起了市場(chǎng)強(qiáng)烈反響。

    有報(bào)料人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供信息稱，中國(guó)寶安董秘婁兵在去年12月召開的一次機(jī)構(gòu)內(nèi)部會(huì)議上明確表示寶安集團(tuán)在雞西擁有石墨礦，有采礦權(quán)，而且夠用20年。

    那么，到底誰在制造不實(shí)信息？是券商還是上市公司？迄今為止各方都未作回應(yīng)，真相依然撲朔迷離。

    目前已經(jīng)有股民稱自己遭到了誤導(dǎo)，重倉買入中國(guó)寶安，損失慘重，并準(zhǔn)備向券商、上市公司  “討回公道”。而據(jù)記者了解，有類似經(jīng)歷的股民并不在少數(shù)。昨日（3月4日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述情況采訪律師，律師稱股民可以要求索賠。同時(shí)，業(yè)內(nèi)專家也指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該迅速介入該事件，查明中國(guó)寶安“石墨礦”事件中是誰在制造不實(shí)信息。

老股民虧損近20萬

    “我叫楊XX，是中國(guó)第一代股民，本人因連續(xù)閱讀了平安證券、湘財(cái)證券、國(guó)泰君安等有關(guān)《中國(guó)寶安房地產(chǎn)和新能源的價(jià)值明顯低估》等類似報(bào)告后，信以為真。”

    昨日，一位楊姓先生以傳真的方式向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》介紹了自己的經(jīng)歷?！拔以?011年2月20日分別以24元買入中國(guó)寶安3.5萬股和以每股23.35元買入3.33萬股，價(jià)值共約162萬元，從買入日到3月4日11時(shí)，已虧損18.67萬元。短短幾日就虧損了如此之多，本人皆因閱讀了上述不實(shí)研報(bào)，內(nèi)心極為氣憤?！?/p>

    隨后記者聯(lián)系到楊先生，他氣憤地說，“如果之前承認(rèn)沒有這個(gè)礦，我肯定不會(huì)買。就是看了報(bào)告，沒想到短短幾天就虧了近20萬。不止我，我的好幾個(gè)朋友都買了，都虧得很厲害。”

    “這些報(bào)告，誤導(dǎo)我買入了這只股票，造成了我的損失，他們是不是應(yīng)該賠償？”楊先生反問記者。

律師稱投資者可索賠

    針對(duì)一些投資者的投訴，上海昆侖律師事務(wù)所樂立斌律師表示，如果券商研究報(bào)告確實(shí)存在  “事實(shí)審查”錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠律師也表示，如果是上市公司信息披露不實(shí)，依然可以索賠，因這屬于虛假陳述。

    然而記者發(fā)現(xiàn)，不少券商都在研究報(bào)告的最后附上了  《免責(zé)聲明》，這是否意味著他們無須對(duì)報(bào)告的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)？對(duì)此，樂立斌律師表示，“免責(zé)聲明”只能免除對(duì)分析結(jié)果準(zhǔn)確性的責(zé)任，但對(duì)事實(shí)陳述部分無法免責(zé)，否則就是“霸王條款”。

    而楊先生也向本報(bào)記者表示，他已于昨日下午向深圳證監(jiān)局電話投訴，有關(guān)人士要求他把材料準(zhǔn)備好郵寄或者直接送達(dá)該局。本報(bào)對(duì)該事件的進(jìn)展將繼續(xù)予以跟蹤報(bào)道。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316