新華網(wǎng)北京3月8日電 8日，全國(guó)人大代表、深圳市市長(zhǎng)許勤接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者專訪時(shí)表示，對(duì)“海上皇宮”相關(guān)問(wèn)題的處理不存在“執(zhí)法彈性”的問(wèn)題，只是在適用相關(guān)法律法規(guī)上可能存在一些不明晰。深圳市將對(duì)龍崗區(qū)原先的執(zhí)法過(guò)程進(jìn)行核查，對(duì)于是否立即拆除“海上皇宮”，仍在研究中。

        位于深圳龍崗區(qū)南澳東山灣海域的豪華私人娛樂(lè)場(chǎng)所“海上皇宮”建于2003年，因非法侵占海域于2005年被相關(guān)部門認(rèn)定為“違建”。不過(guò)，“海上皇宮”竟在執(zhí)法部門眼皮底下越建越大，直到2010年經(jīng)媒體曝光后被廣東省海洋局認(rèn)定“非法占用海域”。同年5月，法院判決要求“海上皇宮”拆解，恢復(fù)海域原狀。今年2月，“海上皇宮”經(jīng)拆解后卻再次獲“合法經(jīng)營(yíng)許可”又開始合法經(jīng)營(yíng)。今年3月2日，在網(wǎng)民揭露和媒體跟進(jìn)報(bào)道后，恢復(fù)經(jīng)營(yíng)的“海上皇宮”又再次被深圳市海洋局和龍崗區(qū)政府定性為“違法建筑”。

        “海上皇宮”身份在短短時(shí)間里“合法”“非法”轉(zhuǎn)換了四次，引發(fā)了網(wǎng)民極大的質(zhì)疑。一名新浪網(wǎng)友說(shuō)，回顧有關(guān)部門對(duì)“海上皇宮”的執(zhí)法史，就跟玩“貓鼠游戲”似的。不會(huì)再過(guò)幾個(gè)月，這個(gè)“特權(quán)皇宮”又換個(gè)什么名目變“合法”了吧？“鐵鉤上將”等網(wǎng)民說(shuō)：“為何當(dāng)?shù)卣鰻柗礌?，每次?zhí)法都說(shuō)有法可依？面對(duì)同一事件，為何總自扇耳光？執(zhí)法的彈性到底有多大？有沒有處理和問(wèn)責(zé)？”

        對(duì)此，許勤代表回應(yīng)說(shuō)，深圳有關(guān)部門在處理這一事件的過(guò)程中不存在“執(zhí)法彈性”問(wèn)題，只是在適用有關(guān)法律法規(guī)時(shí)可能存在一些不明晰的地方，“可以確定的是，如果有法律法規(guī)規(guī)定什么不合法，我們一定會(huì)處理。”

        許勤表示，現(xiàn)在有關(guān)部門已依法依規(guī)對(duì)“海上皇宮”作出了違法的定性，處理已很明確、并已完結(jié)。對(duì)于是否立即拆除“海上皇宮”，許勤表示，仍在研究中，“因?yàn)樵谔幚?lsquo;海上皇宮’的問(wèn)題上的確有不同聲音，主要是有人認(rèn)為拆除它的花費(fèi)很大，是一種浪費(fèi)，可否利用。”

        許勤透露，深圳市有關(guān)部門將對(duì)“海上皇宮”事件的整個(gè)過(guò)程包括歷次行政管理、執(zhí)法過(guò)程進(jìn)行核查。他表示，深圳是一個(gè)法治城市，“只要出現(xiàn)不同的聲音、有爭(zhēng)議，我們都會(huì)‘循法律途徑解決’”。