每經(jīng)記者  謝曉萍  發(fā)自北京

 

國(guó)美“大”時(shí)代

 

一、張大中接任董事局主席

 

二、大股東奪回控制權(quán)

 

三、國(guó)美經(jīng)營(yíng)或重返規(guī)模擴(kuò)張之路

 

    3月9日中午1點(diǎn)20分，前國(guó)美董事局主席陳曉面朝北，站在國(guó)美總部鵬潤(rùn)大廈門口遠(yuǎn)望。

    身著咖啡色休閑夾克的他沒(méi)有任何表情。顯然他不想接受任何人的采訪，即便是記者的呼喊與奔跑，也沒(méi)能阻止其座駕邁巴赫的高速駛?cè)ァ?/p>

    此時(shí)，國(guó)美其他高管均在開(kāi)會(huì)當(dāng)中，副總裁何陽(yáng)青的手機(jī)剛一接通，便被直接掛斷，大股東一方的鄒曉春等人的手機(jī)也同樣是無(wú)人接聽(tīng)。

    十分鐘之后，陳曉的秘書對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》辯解稱，“陳總下午有個(gè)重要的行業(yè)會(huì)議，今天是否還會(huì)回到公司并不清楚。”

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》隨后給陳曉發(fā)送短信表達(dá)采訪意愿，陳曉的回復(fù)是：謝謝你的關(guān)心，日后再找時(shí)間聊吧。

    一位接近陳曉的人士感慨稱，陳曉坐著黃光裕送給他的邁巴赫結(jié)束了在國(guó)美的時(shí)光。

    隨后，國(guó)美電器通過(guò)港交所發(fā)布公告表示，現(xiàn)任董事長(zhǎng)陳曉將辭去董事局主席一職，由大中電器創(chuàng)始人張大中接任，自3月10日起生效,并擔(dān)任非執(zhí)行董事。此外，孫一丁將不再出任執(zhí)行董事，安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人李港衛(wèi)將出任獨(dú)立非執(zhí)行董事。

    至此，喧囂7月之久的國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)正式落下帷幕。

黃光裕5點(diǎn)訴求全部實(shí)現(xiàn)

 

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，隨著陳曉、孫一丁辭去國(guó)美董事會(huì)的相關(guān)職務(wù)，黃光裕方面的5點(diǎn)訴求已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)。

    這5點(diǎn)訴求包括：即時(shí)撤銷股東周年大會(huì)上通過(guò)的配發(fā)、發(fā)行及買賣本公司股份之一般授權(quán)；即時(shí)撤銷陳曉作為本公司執(zhí)行董事兼董事會(huì)主席之職務(wù)；即時(shí)撤銷孫一丁作為本公司執(zhí)行董事職務(wù)；即時(shí)委任鄒曉春作為本公司的執(zhí)行董事；即時(shí)委任黃燕虹作為本公司的執(zhí)行董事。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在自稱為國(guó)美方面的公關(guān)公司提供的一份  《媒體問(wèn)答綱要》中看到，大股東方面對(duì)于陳曉辭去董事局主席一事發(fā)表了如下言論：陳曉先生以私人理由辭去董事局主席一職是一種理智的行為，也是國(guó)美股東的共同選擇,只可惜走得太晚了。

    “陳曉先生在任期間，企業(yè)、股東和社會(huì)等方面蒙受了不可挽回的損失，重組后的國(guó)美董事局及大股東將會(huì)盡全力挽回這些損失，并盡快恢復(fù)與加強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。”國(guó)美方面表示。

    國(guó)美方面指出，孫一丁繼續(xù)留任國(guó)美副總裁，這意味著其個(gè)人將更加專注于國(guó)美經(jīng)營(yíng)管理和業(yè)務(wù)層面的工作，有利于發(fā)揮其個(gè)人所長(zhǎng)。

為什么是張大中

 

陳曉走了，大中電器創(chuàng)始人張大中卻成了國(guó)美的主角。

 

    時(shí)隔六年，黃光裕、陳曉、張大中三大家電大佬命運(yùn)發(fā)生了戲劇性的變化，親自操刀上演家電連鎖零售企業(yè)橫刀奪愛(ài)的黃光裕如今身陷圇圄，黃陳決裂之后，張大中卻意外上位取代了陳曉。

    王俊洲、鄒曉春、張志銘這些被外界盛傳的繼任者無(wú)一上位，張大中何以坐到董事局主席的位置？

    “張大中無(wú)論是行業(yè)經(jīng)驗(yàn)還是能力都是擔(dān)任國(guó)美董事局主席的最佳人選。”黃光裕方面負(fù)責(zé)人昨日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

    據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，張大中現(xiàn)身國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)是在去年8月份。有媒體報(bào)道稱，張大中允諾借給黃家一筆巨款，一年不收取利息，當(dāng)時(shí)黃秀虹轉(zhuǎn)述張大中借錢的理由是，“當(dāng)年黃光裕買走大中電器，付我36億元，很夠意思。此時(shí)不報(bào)，何時(shí)當(dāng)報(bào)？”

    “對(duì)于大股東來(lái)說(shuō)，首先第一步是先換下陳曉，至于董事局的人選也將通過(guò)重組董事局來(lái)選任。”黃光裕方面相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

    值得注意的是，即使按照黃光裕方面的意愿，撤銷陳曉執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)，撤銷孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)，鄒曉春、黃燕虹順利進(jìn)入董事會(huì)，那么，由誰(shuí)來(lái)接任陳曉的董事局主席一職也成為最大的懸疑。

    為什么是張大中？這個(gè)問(wèn)題依然是外界關(guān)注的焦點(diǎn)，代表黃光裕方面的鄒曉春為何落選？

　　據(jù)接近黃家的知情人士透露，在黃家同陳曉方面正式?jīng)Q裂之后，黃家一度出現(xiàn)了“缺人”的局面，而將鄒曉春、黃燕虹推出臺(tái)前也是唯一的選擇。

 

    而對(duì)于外界普遍看好的黃光裕的妹夫張志銘，雖然有消息傳出被幾番召回國(guó)美掌舵，但已開(kāi)拓新事業(yè)、改行房地產(chǎn)的張志銘似乎并沒(méi)有表現(xiàn)出太大的興趣。

    直到去年8月30日，杜鵑終審改判緩刑，并當(dāng)庭釋放，杜鵑的出面也促使當(dāng)時(shí)被輿論推至風(fēng)口浪尖的陳曉以及貝恩資本竺稼與黃氏家族開(kāi)始了無(wú)數(shù)次的溝通和談判。

    局勢(shì)也變得越來(lái)越復(fù)雜，在杜鵑、陳曉、竺稼的談判中，黃光裕方面有關(guān)董事局主席的人選也逐漸浮出水面。

    在上述知情人士看來(lái)，國(guó)美的董事局主席必須具備二個(gè)條件：1、需要有一定的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，甚至來(lái)說(shuō)，在行業(yè)有一定的影響力；2、可以制衡資本方面的竺稼、大股東黃光裕以及在國(guó)美董事局各方的利益。而符合上述條件需求的只有三個(gè)人：王俊洲、張志銘、張大中。

    對(duì)于外界一直關(guān)注的鄒曉春，上述知情人士認(rèn)為，鄒曉春由于缺乏家電零售行業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，很難說(shuō)服資本方竺稼以及董事局其他人員，而隨著局勢(shì)的變化，黃家的策略也逐漸發(fā)生了改變，由鄒曉春、黃燕虹進(jìn)駐董事會(huì)的關(guān)鍵還是在于改變董事局陣營(yíng)的格局。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，此次張大中將出任國(guó)美董事局主席，并擔(dān)任非執(zhí)行董事，王俊洲依然擔(dān)任執(zhí)行董事兼總裁。

    相關(guān)資料顯示，非執(zhí)行董事（Non-executivedirectors）是不在公司經(jīng)理層擔(dān)任職務(wù)的董事，又稱為非常務(wù)董事，是董事的一種，也是構(gòu)成董事會(huì)的成員之一，非執(zhí)行董事對(duì)執(zhí)行董事起著監(jiān)督、檢查和平衡的作用。

    “可以說(shuō)，張大中接任國(guó)美董事局主席是各方利益博弈的結(jié)果。”業(yè)內(nèi)著名并購(gòu)專家冀書鵬對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，張大中所任的非執(zhí)行董事，實(shí)際的經(jīng)營(yíng)權(quán)還在王俊洲手里。

    對(duì)此，上述知情人士表示，陳曉的教訓(xùn)，讓黃家必須學(xué)會(huì)排除內(nèi)部人控制的風(fēng)險(xiǎn)，這種安排對(duì)于目前的國(guó)美來(lái)說(shuō)，或許是最好的選擇。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，隨著陳曉、孫一丁退出國(guó)美董事會(huì)，而張大中、李港衛(wèi)的加入，也意味著國(guó)美各方勢(shì)力在董事局席位也發(fā)生了微妙的變化。具體表現(xiàn)為：大股東陣營(yíng)包括鄒曉春、黃燕虹、伍建華、張大中；貝恩方面則包括：竺稼、IanAndrewReynolds及王勵(lì)弘；王俊洲、魏秋立，獨(dú)立董事史習(xí)平、ThomasJosephManning、陳玉生、李港衛(wèi)則視為保持中立一方。

    錫恩總經(jīng)理姜汝祥博士認(rèn)為，以國(guó)美目前的公司結(jié)構(gòu)并不需要13名董事，大股東方面通過(guò)增加董事局席位的方式使得在重大決策上各方勢(shì)力實(shí)現(xiàn)相互制衡。

張大中只是過(guò)渡？

 

    針對(duì)張大中擔(dān)任國(guó)美董事局主席，業(yè)內(nèi)反映不一。

    《華夏時(shí)報(bào)》總編輯水皮評(píng)論說(shuō)，國(guó)美內(nèi)亂可望就此翻過(guò)。水皮表示，國(guó)美是公眾公司，張大中當(dāng)蕫事長(zhǎng)可以淡化家族治理的色彩和指控，對(duì)海外投資者是個(gè)交待。

    清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)力研究中心研究員秦合舫公開(kāi)表示，張大中只是一個(gè)過(guò)渡性的角色。秦合舫認(rèn)為，就像當(dāng)初提名鄒曉春進(jìn)入董事局一樣，只是一個(gè)策略上的選擇。張大中進(jìn)入國(guó)美，只是臨時(shí)的、過(guò)渡性。

    “如果從現(xiàn)任國(guó)美董事會(huì)人選中產(chǎn)生董事局主席，多多少少有點(diǎn)勉強(qiáng)。再則，經(jīng)歷了‘站隊(duì)事件’之后，黃家對(duì)現(xiàn)在的管理層未必十分信任。”著名家電專家劉步塵認(rèn)為，張大中出山是大股東的最佳選項(xiàng)，但是，對(duì)國(guó)美電器卻未必最佳。

    劉步塵認(rèn)為，對(duì)于張大中最大的挑戰(zhàn)在于如何維護(hù)國(guó)美內(nèi)部的穩(wěn)定，如何平衡大股東與國(guó)美電器之間的利益關(guān)系。

    “張大中和黃光裕同樣發(fā)跡于北京，只是黃光裕將國(guó)美的分店開(kāi)到了全國(guó)，而大中電器則止步于北京。”在劉步塵看來(lái)，張大中能否證明自己尚是一個(gè)未知數(shù)，他認(rèn)為，張大中在管理全國(guó)連鎖企業(yè)方面并無(wú)經(jīng)驗(yàn)。

（每經(jīng)記者郎振對(duì)此文有所貢獻(xiàn)）

 

 

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

 

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

 

每經(jīng)訂報(bào)電話

 

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316