2011-03-23 01:29:01
如果只是2010年凈利潤同比增長28.41%,中國寶安(000009,收盤價19.90元)的股價顯然不會這么牛氣沖天。
目前,中國寶安的石墨礦疑云并未散去,關(guān)于到底誰違規(guī)的爭論依舊激烈。
在公司年報中,《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),早在去年11月3日,石墨產(chǎn)業(yè)的主體公司貝特瑞就曾接待包括國泰君安在內(nèi)的51家機構(gòu)的調(diào)研。然而,在中國寶安今年3月15日的澄清公告中,卻“遺漏”了這一關(guān)鍵事實。
三大主營穩(wěn)步增長年報顯示,2010年中國寶安實現(xiàn)營業(yè)收入32.16億元,實現(xiàn)凈利潤3.25億元,比上年同期增長28.41%。
目前,中國寶安的主營業(yè)務(wù)由高新技術(shù)、生物醫(yī)藥、房地產(chǎn)等三大產(chǎn)業(yè)構(gòu)成。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面,公司實現(xiàn)營業(yè)收入4.70億元,同比增長61.57%,營業(yè)利潤率39.56%,同比增長12.94%。這其中,備受關(guān)注的貝特瑞公司銷售收入突破4億元,同比增長超過40%。目前該公司已在抓緊控制產(chǎn)業(yè)上游資源——石墨礦的相關(guān)工作,公司研發(fā)的新產(chǎn)品——石墨烯已完成小試,正在進行中試。
在生物醫(yī)藥方面,公司實現(xiàn)營業(yè)收入11.65億元,同比增長14.10%。營業(yè)利潤37.04%,因成本同比上升,營業(yè)利潤率同比減少0.35%;
在房地產(chǎn)業(yè)務(wù)方面,公司實現(xiàn)營業(yè)收入11.88億元,同比下降29.64%;不過由于成本也出現(xiàn)下降,營業(yè)利潤率反而增長了8.23%。
四季度神秘資金吸籌在去年第4季度,中國寶安的股東戶數(shù)大幅減少。年報顯示,中國寶安在去年第四季度末的股東總戶數(shù)為104577戶,較三季度末的115903戶減少約10%,較二季度末的129770戶更是減少20%。
對于股東戶數(shù)大幅減少的原因,《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),機構(gòu)的頻頻調(diào)研和廣泛參與是一大原因。
年報顯示,去年二季度以來,中國寶安的集團總部共接待了七批次調(diào)研,而部分機構(gòu)則是在調(diào)研后介入中國寶安。比如,中信證券研究員在去年4月30日前來調(diào)研,年報顯示,中信證券以1439.1117萬股位列公司第七大股東;融通基金研究員于7月23日前來調(diào)研,該基金公司管理的融通新藍籌基金在三季度增持1438.6萬股,融通動力先鋒基金出現(xiàn)在年報中,持有1304.21萬股。
不過,《每日經(jīng)濟新聞》記者也發(fā)現(xiàn),中國寶安的股東戶數(shù)與前十大流通股東的持股狀況呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)的情況。除華夏優(yōu)勢基金在四季度增持200萬股、諾安基金增持500萬股以外,融通新藍籌在去年四季度減持1221萬股、工銀瑞信穩(wěn)健基金減持474萬股、華夏盛世基金減持500萬股、易方達深圳100基金減持411萬股。
由此可見,在總戶數(shù)減少的情況下,前幾大機構(gòu)持股數(shù)卻在下降。這似乎說明,有一股神秘的力量在去年四季度就開始暗中吸納中國寶安。
石墨礦事件再添疑云在經(jīng)過了去年底、今年初的一波殺跌后,中國寶安展開了一輪19個交易日上漲約80%的石墨烯行情,而在其上漲的背后便是機構(gòu)研報的搖旗吶喊。
然而,隨后有媒體曝出中國寶安并沒有石墨礦,券商的研報存在不實表述的新聞。3月15日,中國寶安也以澄清公告的形式對上述事情予以回應(yīng)。中國寶安表示,公司在去年12月7日接待了機構(gòu)投資者,但并沒有區(qū)別對待。平安證券、國泰君安、信達證券、湘財證券等機構(gòu)是在沒有派人參加12月7日調(diào)研活動的情況下,發(fā)布的調(diào)研報告。
然而,這一說法若與年報對應(yīng)來看,卻存在一種隱瞞。
《每日經(jīng)濟新聞》記者在公司年報中發(fā)現(xiàn),國泰君安等券商對公司石墨烯以及石墨礦的報道并非 “空穴來風(fēng)”。
年報顯示,2010年11月03日,包括國泰君安在內(nèi)的51家機構(gòu)的研究員實地調(diào)研了貝特瑞公司,后者也就是中國寶安石墨烯產(chǎn)業(yè)的主體參與企業(yè)。
雖然中國寶安的年報中并沒有寫明其余50家機構(gòu)的名稱,但很明顯,國泰君安等機構(gòu)的研報出自調(diào)研之后,為何公司在澄清公告中“遺漏”了此調(diào)研一事?50家機構(gòu)集體調(diào)研貝特瑞公司時又發(fā)生了什么事情呢?
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP