每經(jīng)記者  許金民

    經(jīng)過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再度深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浙江龍盛信披暴露出更大的問(wèn)題，研發(fā)全球最貴橡膠的公告中多個(gè)要素失實(shí)，不僅搞錯(cuò)了協(xié)議合作方，而且該技術(shù)也并非美國(guó)和德國(guó)獨(dú)有，國(guó)內(nèi)燕山石化早在7個(gè)月前已建成生產(chǎn)裝置；更重要的是，該技術(shù)突破的有效性鑒定也有待考證，“試產(chǎn)樣品的各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”——這一檢測(cè)結(jié)論僅是浙江龍盛項(xiàng)目小組自己得出的結(jié)論。  

　　2011年3月初，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)刊出了《浙江龍盛信披滯后涉嫌違規(guī)  最貴橡膠試驗(yàn)進(jìn)度成謎》、《浙江龍盛利好公告不實(shí)  浙大教授否認(rèn)參與》等報(bào)道。

    3月11日，浙江龍盛（600352，收盤(pán)價(jià)11.72元）發(fā)布公告，承認(rèn)《共同開(kāi)發(fā)和投資協(xié)議》是由陳蘇而不是陳甘棠所簽，并向投資者致歉，但對(duì)信披滯后問(wèn)題采取回避態(tài)度，只字不提。

    經(jīng)過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再度深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浙江龍盛最貴橡膠公告的核心內(nèi)容失實(shí)。但就是這樣一份漏洞百出的“偽利好”，卻導(dǎo)致股價(jià)連續(xù)兩個(gè)漲停，隨后又暴跌的走勢(shì)。

國(guó)內(nèi)已有生產(chǎn)裝置

    浙江龍盛在2010年11月30日的公告中稱：“溴化丁基橡膠是目前為止制造無(wú)內(nèi)胎輪胎和醫(yī)藥用制品不可替代的原材料，目前該項(xiàng)技術(shù)已申報(bào)兩項(xiàng)發(fā)明專利，國(guó)際上只有美國(guó)、德國(guó)有此生產(chǎn)技術(shù)和裝置。”此前的11月26日，公司召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)后，當(dāng)?shù)孛襟w也以“國(guó)外壟斷了66年世界最貴橡膠技術(shù)最終被浙江人攻破”為標(biāo)題對(duì)事件進(jìn)行了大篇幅報(bào)道。

    實(shí)際上，這是失實(shí)的。中國(guó)石化燕山分公司早在2007年就發(fā)布了擬建設(shè)一套年產(chǎn)3萬(wàn)噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置的消息，至2010年4月建成投產(chǎn)。此后，包括北京市國(guó)資委在內(nèi)的官方網(wǎng)站2010年5月11日援引報(bào)道稱：“中國(guó)石化集團(tuán)北京燕山石化公司3萬(wàn)噸/年溴化丁基橡膠裝置是國(guó)內(nèi)唯一一套溴化丁基裝置，裝置建設(shè)采用中國(guó)石化自主開(kāi)發(fā)技術(shù)，擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域空白。”

    2011年1月31日，發(fā)改委又在其網(wǎng)站上刊登《2010年合成橡膠行業(yè)運(yùn)行再創(chuàng)佳績(jī)》文章，對(duì)中國(guó)石化燕山分公司的裝置給予了高度評(píng)價(jià)，“2010年4月，中國(guó)石化燕山分公司3萬(wàn)噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置、茂名魯華化工1.5萬(wàn)噸異戊橡膠生產(chǎn)裝置相繼建成投產(chǎn)，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)溴化丁基橡膠和異戊橡膠生產(chǎn)的空白”。相反，文章中并未提到浙江龍盛。

    中國(guó)石化燕山分公司溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置建成的時(shí)間比浙江龍盛發(fā)布公告的時(shí)間早了半年多，難道浙江龍盛并不知道，以至于說(shuō)出“國(guó)際上只有美國(guó)、德國(guó)有此（溴化丁基橡膠）生產(chǎn)技術(shù)和裝置”的話？對(duì)此，浙江龍盛證券代表陳國(guó)江起初質(zhì)疑中國(guó)石化燕山分公司的技術(shù)，而當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“你可要對(duì)你所說(shuō)的話負(fù)責(zé)。”陳國(guó)江隨即沉默。

鑒定結(jié)論竟是自說(shuō)自話

    另外，浙江龍盛在中試公告中說(shuō)，控股子公司龍山化工、浙江齊成、陳甘棠成立的溴化丁基橡膠中試小組試驗(yàn)的工業(yè)化溴化丁基橡膠生產(chǎn)技術(shù)取得突破，經(jīng)北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計(jì)院物化檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，試產(chǎn)的樣品各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)。

    試驗(yàn)樣品經(jīng)過(guò)第三方檢測(cè)，看上去的確很公正、權(quán)威。不過(guò)，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計(jì)院物化檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室后，工作人員王靜（音）給出的答案卻與公告內(nèi)容有所不同，對(duì)方否認(rèn)曾作出過(guò)鑒定結(jié)論。

    NBD：浙江龍盛送過(guò)溴化丁基橡膠樣品給你們檢測(cè)嗎？

    王靜：對(duì)。

    NBD：樣品是他們自己送過(guò)來(lái)的嗎？

    王靜：對(duì)呀！

    NBD：樣品的真實(shí)性如何保證？

    王靜：這個(gè)……送樣做實(shí)驗(yàn)，他是委托方嘛，對(duì)于是什么樣的樣品，我們只對(duì)（檢測(cè)）數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)。

    NBD：當(dāng)時(shí)是只做數(shù)據(jù)，還是兼做評(píng)價(jià)，還是兩項(xiàng)都做了？

    王靜：他在我們這里只是做了一些原材料的試驗(yàn)，數(shù)據(jù)拿過(guò)去后，可能他們也有一個(gè)研發(fā)的小組。

    NBD：他們自己評(píng)價(jià)？

    王靜：對(duì)。

    NBD：“各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”的評(píng)價(jià)是他們自己得出來(lái)的，而不是你們？

    王靜：對(duì)。

    NBD：也就是說(shuō)你們只給他們做了數(shù)據(jù)，而沒(méi)有做評(píng)價(jià)服務(wù)，你們可以做評(píng)價(jià)，但他們沒(méi)有委托你們做？

    王靜：對(duì)，是的。

    試產(chǎn)樣品“各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”的評(píng)價(jià)竟然不是來(lái)自北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計(jì)院物化檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，那應(yīng)該出自何方？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事詢問(wèn)浙江龍盛證券代表陳國(guó)江，陳國(guó)江終于給出答案：“這個(gè)是他們項(xiàng)目組自己判斷的。”姑且不論樣品的真實(shí)性，中試小組自己評(píng)價(jià)自己的產(chǎn)品，就很讓人詫異。

公告多處失實(shí)

    如果是一項(xiàng)在國(guó)際上都算最尖端的重大技術(shù)突破，該如何鑒定？對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了國(guó)內(nèi)橡膠領(lǐng)域的知名專家。

    主攻特種橡膠的四川大學(xué)高分子材料科學(xué)與工程學(xué)院教授黃光速對(duì)記者表示：“重大的項(xiàng)目取得技術(shù)突破，應(yīng)該組織行業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行鑒定，而且還要分省級(jí)還是國(guó)家級(jí)。既然樣品送給權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，評(píng)價(jià)就應(yīng)該由檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)下，自己作評(píng)價(jià)是不行的。”

    至此，浙江龍盛2010年11月30日發(fā)布的這份公告已在協(xié)議簽署者、鑒定結(jié)果以及技術(shù)突破意義上失實(shí)，簽署《共同開(kāi)發(fā)和投資協(xié)議》的是陳蘇而不是陳甘棠；樣品評(píng)價(jià)“各項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”是自己判斷的，國(guó)內(nèi)已有生產(chǎn)技術(shù)及裝置，浙江龍盛并非獨(dú)家。如果加上新聞發(fā)布會(huì)在前、公告在后的信披滯后，公司已涉嫌違反《證券法》第63條、第67條之規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”、“發(fā)生可能對(duì)上市公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)該重大事件的情況向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所報(bào)送臨時(shí)報(bào)告，并予公告，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果。”

    但當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次向浙江龍盛詢問(wèn)相關(guān)問(wèn)題時(shí)，陳國(guó)江、陳蘇、陳甘棠拒絕回應(yīng)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316