每經記者  趙笛

    雖然武漢商聯(lián)（集團）股份有限公司（以下簡稱武商聯(lián)）能夠通過簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》以及增持等方式確保大股東的地位，但面對浙江銀泰投資有限公司  （以下簡稱浙銀投）的咄咄逼人，一味防守顯然不是上策。

    昨日，浙銀投再次通過二級市場增持鄂武商A（000501，收盤價17.37元）的股票，并將持股比例提高至23.83%。由于是否引起公司第一大股東變更尚待核實，鄂武商A從今日起停牌。

    從鄂武商A股價表現(xiàn)看，股東的增持并沒有對股價予以正面刺激。相反，股權爭斗引發(fā)市場對鄂武商A經營的擔憂，造成股價連續(xù)下跌。

銀泰系持股比例已達23.83%

    3月28日，鄂武商A收到第二大股東浙銀投通知，其在二級市場對公司股份進行增持，浙銀投與關聯(lián)方共持有鄂武商A股權占鄂武商A總股本達到22.72%。由于該股本比例超過了武商聯(lián)及其關聯(lián)方持有的22.69%的股權，鄂武商A第一大股東面臨變更。

    對此，3月29日，鄂武商A第一大股東武商聯(lián)緊急與同一控股股東武漢國有資產經營公司旗下的武漢漢通投資有限公司達成  《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，形成一致行動人關系。至此，武商聯(lián)及其關聯(lián)方合計持有鄂武商A22.81%的股權，仍為公司第一大股東。

    不過，浙銀投并沒有善罷甘休。4月6日晚間，鄂武商A再次接到浙銀投的通知，浙銀投已經通過二級市場將持股比例提高到了23.83%。面對第一大股東或存在變更，鄂武商A申請于4月7日起停牌，待相關事宜核實后復牌。

股權斗爭由來已久

    《每日經濟新聞》記者注意到，鄂武商A的股權之爭由來已久，但誰也沒有料到時隔近五年后會再次爆發(fā)激烈的爭奪。

    2005年7月，武漢市政府將浙江銀泰作為戰(zhàn)略投資者引入鄂武商A，但僅一年之后，銀泰系便在二級市場頻頻增持鄂武商A，向武漢國資的控股地位進行挑戰(zhàn)。不過，這一“奪權”的爭斗最終在協(xié)議下告一段落：銀泰系表示不危及國有控制權，武漢國資則允許銀泰系成員進入董事會和管理層。

    目前，鄂武商A的高層中，銀泰系成員共有六人，即鄂武商A的副董事長王純；董事羅銘、陳曉東；副總經理鄔紅華、胡文學；監(jiān)事艾璇。

    雖然銀泰系在鄂武商A的董事會以及經營權上尚沒有主導地位，但其影響卻無法忽視。比如，2006年度鄂武商A股東大會上，銀泰系對鄂武商A的融資投了棄權票，最終致使融資流產；而在同業(yè)競爭上，銀泰系已經在武昌中南地區(qū)開設了銀泰百貨，雖然店鋪所在地遠離鄂武商A的勢力范圍，但與武商聯(lián)旗下的武漢中商（000785，收盤價11.79元）一路之隔，形成掎角之勢。

近期股價連續(xù)下挫

    《每日經濟新聞》記者注意到，在3月26日鄂武商A發(fā)布年報后，多家券商給予了公司“增持”評級。長江證券分析師代薇認為公司業(yè)績可以長期看好；國信證券分析師孫菲菲則看好鄂武商A的摩爾城的完成將會給公司業(yè)績帶來持續(xù)的增長。

    然而，令市場沒有想到的是，僅僅2天后，鄂武商A就陷入了股權爭斗的漩渦。

    昨日，一位零售行業(yè)研究員就此告訴《每日經濟新聞》記者，持續(xù)的股權爭斗恐引起市場對鄂武商A經營的擔憂。

    《每日經濟新聞》記者也注意到，鄂武商A的股價雖然有股東的增持，但在近期卻出現(xiàn)持續(xù)調整，這與2006年銀泰系搶班奪權時鄂武商A股價連續(xù)大漲截然不同。

    數據顯示，2006年，鄂武商A的股價在整個市場向好的大背景下大漲126%；而如今，3月30日鄂武商A復牌，雖然公司股價高開近3%，但隨后便出現(xiàn)殺跌，尾盤被資金搶籌才勉強收漲3.88%。而隨后3個交易日，鄂武商A的股價卻連續(xù)下跌，跌幅超過6%。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316