每經(jīng)記者  劉林鵬  發(fā)自成都

    昨日  （5月4日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，四川渝富橋和重慶富僑的商標(biāo)戰(zhàn)又到新節(jié)點(diǎn)——北京市高院日前作出判決，第3413981號(hào)“渝富橋”商標(biāo)不予注冊(cè)。

    對(duì)此，四川渝富橋總經(jīng)理羅女士告訴記者，終審判決并非終局判決，“渝富橋”不會(huì)摘牌，還將繼續(xù)維權(quán)。

多年商標(biāo)戰(zhàn)終審宣判

    公開(kāi)資料顯示，2002年12月23日，四川渝富橋創(chuàng)始人楊世群女士在  第44類(lèi)  上  申  請(qǐng)  “渝  富  橋YUFUQIAO”商標(biāo)注冊(cè)，通過(guò)初審后，2004年11月21日國(guó)家商標(biāo)局正式注冊(cè)公告該商標(biāo)。

    隨后，重慶富僑提出異議，稱早在2001年7月，重慶富僑的“五星配緞帶內(nèi)嵌富僑”商標(biāo)就申請(qǐng)了第42類(lèi)的注冊(cè)，并于2002年8月由國(guó)家商標(biāo)局初審公告。

    2007年2月26日，重慶富僑又對(duì)四川渝富橋在第43類(lèi)注冊(cè)提出撤銷(xiāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

    國(guó)家商評(píng)委于2009年3月裁定認(rèn)為，雙方的商標(biāo)并未構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，不能認(rèn)定四川渝富橋侵犯了重慶富僑的圖形商標(biāo)。

    但在2010年6月7日，國(guó)家商評(píng)委又作出異議復(fù)審裁定書(shū)，裁定四川渝富橋在44類(lèi)核定項(xiàng)目上的另一商標(biāo)“渝富橋YUFUQIAO”不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

    隨后，四川渝富橋向北京市第一中級(jí)人民法院起訴國(guó)家商評(píng)委。該院去年12月作出判決：撤銷(xiāo)國(guó)家商評(píng)委的裁定，允許“渝富橋”商標(biāo)注冊(cè)。

    重慶富僑不服，向北京市高院起訴。今年4月22日，北京市高院作出終審判決：撤銷(xiāo)北京市一中院的判決，支持國(guó)家商評(píng)委的裁定。

渝富橋：將繼續(xù)維權(quán)

    “我們已經(jīng)收到了北京市高院的判決書(shū)，我們勝訴了。”重慶富僑保健服務(wù)有限公司副總經(jīng)理張三政在接受記者采訪時(shí)表示，重慶富僑將要求四川渝富橋立即停止使用“富橋”商標(biāo)。

    “我們將提請(qǐng)最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴?！彼拇ㄓ甯粯蚩偨?jīng)理羅女士表示，將繼續(xù)維權(quán)。

    四川渝富橋的代理人李淑蓉、陳曉燕律師說(shuō)，“渝富橋”是純文字及拼音“YUFUQIAO”商標(biāo)，而重慶富僑是五星配緞帶的圖形及內(nèi)填小字富僑并指定顏色的圖形商標(biāo)，圖樣描述是上下排列兼內(nèi)外圖形組合，“渝富橋”商標(biāo)為左右結(jié)構(gòu)，兩者在要素上無(wú)任何近似之處。

    “精品酒店、文化產(chǎn)業(yè)，將是‘渝富橋’接下來(lái)發(fā)展的主要方向?！绷_女士還介紹，“渝富橋”除由其會(huì)館運(yùn)營(yíng)企業(yè)——四川渝富橋保健有限公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)茶樓、會(huì)館、浴足、保健外，渝富橋的精品酒店業(yè)務(wù)和文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目將另組股份有限公司進(jìn)行運(yùn)作，目前已完成籌備進(jìn)入設(shè)立階段。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316