2011-05-06 01:44:12
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn),從公布《招股書》到發(fā)布公告剝離資產(chǎn),短短三個月時間,公司竟將《招股書》中的豪言壯語忘得一干二凈。
剝離醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)完成嘉事堂今日公告,在經(jīng)過北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌后,北京天酬佳成科技買方摘牌了嘉事堂出售的兩家子公司——100%股權(quán)的北京嘉事大恒制藥有限公司 (以下簡稱嘉事大恒)和75%股權(quán)的北京大恒倍生制藥廠有限公司 (以下簡稱大恒倍生)。成交價格分別為6897.35萬元和1176萬元,合計8073.35萬元。此價格高于評估后的合計凈資產(chǎn)7822.12萬元,卻低于公司早先預(yù)計的8500萬元。
資料顯示,嘉事大恒和大恒倍生是嘉事堂旗下的唯一兩家制藥企業(yè),按照嘉事堂的說法,此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是將嘉事堂所有的醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)予以剝離。
根據(jù)2010年年報,嘉事堂醫(yī)藥工業(yè)的營業(yè)收入為8593.8萬元,營業(yè)利潤1189萬元,毛利率13.84%。營業(yè)收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重為6.41%。
公司說法自相矛盾對于公司剝離醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn),嘉事堂在出售公告中看淡該業(yè)務(wù),并流露出早就有意出售該資產(chǎn)的想法。然而,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者卻發(fā)現(xiàn),這一說法與三個月前的 《招股書》自相矛盾。
在《招股書》中,嘉事堂對2007年收購嘉事大恒和大恒倍生顯得很開心:“公司的業(yè)務(wù)范圍從單純的醫(yī)藥商業(yè)延伸至制藥領(lǐng)域,增強了公司的盈利能力?!?/p>
然而,在出售公告中,嘉事堂的態(tài)度卻透著一股無奈。公司表示,2007年先后收購上述兩家公司是因為當(dāng)時還控股北京嘉事堂生物,該公司從事的主營業(yè)務(wù)為新藥研發(fā),缺乏生產(chǎn)環(huán)節(jié)。為打通產(chǎn)業(yè)鏈,公司決定收購醫(yī)藥工業(yè)企業(yè),作為研發(fā)產(chǎn)品的生產(chǎn)基地。而如今,嘉事堂生物已經(jīng)在2008年掛牌轉(zhuǎn)讓,公司已不再需要自有產(chǎn)權(quán)研發(fā)品種的生產(chǎn)環(huán)節(jié),所以出售該股份。
讓人無法理解的是,既然嘉事堂生物早在2008年就已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,公司是2010年8月份才上市,期間有2年時間,公司為何不予以轉(zhuǎn)讓該部分醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn),而非要等到上市之后呢?
此外,嘉事堂聲稱轉(zhuǎn)讓醫(yī)藥工業(yè)還出于“制藥業(yè)污染嚴(yán)重,新GMP環(huán)保要求更加嚴(yán)格,后續(xù)投入大”等情況。
然而 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也發(fā)現(xiàn),《招股書》顯示,嘉事堂一直在對兩家制藥公司的廠房以及環(huán)保進(jìn)行著改造。這不免讓人生疑,既然公司早已打算出售醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn),為何還源源不斷地往醫(yī)藥工業(yè)項目中燒錢呢?
更具有諷刺意味的是,嘉事堂的《招股書》中制定的3年戰(zhàn)略目標(biāo)是,“投資3000萬元,在原藥廠的基礎(chǔ)上,改造建設(shè)嘉事大恒制藥基地。使之成為擁有拳頭產(chǎn)品和現(xiàn)代管理的藥品生產(chǎn)企業(yè),到2012年銷售額達(dá)2億元,實現(xiàn)凈利潤1000萬元?!?/p>
從2010年8月18日嘉事堂上市,到2010年11月16日嘉事堂公布轉(zhuǎn)讓醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn),期間不過短短三個月之間,前后言語竟然完全“不搭調(diào)”。
市場不禁要問,是《招股書》信口開河還是公告口是心非,嘉事堂到底怎么了?
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP