2011-06-15 02:19:37
四環(huán)生物昨日(6月14日)公告稱(chēng),鑒于北京山海經(jīng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及相關(guān)的影視作品都尚未按照計(jì)劃展開(kāi),公司發(fā)展情況不是很理想,低于預(yù)期,全資子公司四環(huán)投資決定以5000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓其持有的50%股權(quán)。
需要指出的是,四環(huán)生物出手的這部分股權(quán)是去年10月份以5000萬(wàn)元購(gòu)得。當(dāng)時(shí)公司表示,山海經(jīng)作為我國(guó)的“源頭文化”,既有經(jīng)濟(jì)效益也有社會(huì)效益。
不過(guò),四環(huán)生物跨行業(yè)“砸錢(qián)”的行為卻引發(fā)各界關(guān)注與質(zhì)疑。而四環(huán)生物在去年12月表示,北京山海經(jīng)正在開(kāi)展其他傳媒廣告業(yè)務(wù),投資購(gòu)買(mǎi)熱點(diǎn)廣告資源項(xiàng)目等,并已經(jīng)得到若干客戶(hù)認(rèn)同。
可就在各方的質(zhì)疑逐漸消除之時(shí),四環(huán)生物以成本價(jià)脫身的消息卻突然傳來(lái)。面對(duì)投資項(xiàng)目的突然“變臉”,投資者在驚訝之余也難免疑惑,當(dāng)初公司“在對(duì)文化傳媒市場(chǎng)尋求投資機(jī)會(huì)并進(jìn)行調(diào)查考察”之時(shí),為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)隱含的風(fēng)險(xiǎn)?
質(zhì)疑二:信息披露為何滯后實(shí)際上,與當(dāng)初5000萬(wàn)投資“看走眼”相比,四環(huán)生物面對(duì)媒體質(zhì)疑時(shí)的態(tài)度更讓人無(wú)法理解。
2011年4月,不少媒體都報(bào)道了北京山海經(jīng)陷入著作權(quán)糾紛,正常經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)危機(jī)等問(wèn)題。但是四環(huán)生物卻在4月30日澄清:《山海經(jīng)》版權(quán)已歸屬公司,并強(qiáng)調(diào)北京山海經(jīng)在文化傳媒領(lǐng)域擁有豐富的資源,并同時(shí)開(kāi)發(fā)其他文化傳媒業(yè)務(wù),不會(huì)對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)影響。
昨天,四環(huán)生物卻又突然改口,稱(chēng)北京山海經(jīng)發(fā)展情況低于預(yù)期。一位業(yè)內(nèi)人士表示,4月份發(fā)澄清公告之時(shí),公司理應(yīng)對(duì)北京山海經(jīng)的情況有較全面的了解,但公告中卻絲毫沒(méi)有提及其經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)的問(wèn)題,確實(shí)令人難以理解。
值得一提的是,就在五月下旬,媒體曾曝出四環(huán)生物欲轉(zhuǎn)讓其持有北京山海經(jīng)50%股權(quán)的消息。不過(guò),面對(duì)愈演愈烈的市場(chǎng)傳聞,四環(huán)生物卻始終保持沉默,最后卻在昨日以實(shí)際行動(dòng)印證了此前的媒體報(bào)道和傳聞。
質(zhì)疑三:新項(xiàng)目把握幾何四環(huán)生物登陸A股市場(chǎng)17年間,業(yè)務(wù)涉獵廣泛,毛紡品、房地產(chǎn)、生物醫(yī)藥、文化傳媒……?;蛟S正是因?yàn)橹鳂I(yè)不斷變化,公司一度陷入退市危機(jī),2010年利潤(rùn)僅765.37萬(wàn)元。不過(guò),按照四環(huán)生物描述的“宏偉藍(lán)圖”,公司業(yè)績(jī)將在2012年迎來(lái)巨變。四環(huán)生物昨日公告還稱(chēng),四環(huán)投資以9000萬(wàn)元收購(gòu)新疆愛(ài)迪新能源26.85%股權(quán)(累計(jì)持有70.97%)。按照其預(yù)計(jì),愛(ài)迪新能源的“20萬(wàn)噸/年煤焦油制備清潔燃料油工程”預(yù)計(jì)于2012年6月左右正式投產(chǎn)。投產(chǎn)后以現(xiàn)在的價(jià)格計(jì)算,生產(chǎn)和銷(xiāo)售都良好的情況下,年?duì)I業(yè)收入可達(dá)11億元左右,預(yù)計(jì)年利潤(rùn)可達(dá)2.74億元左右。
毫無(wú)疑問(wèn),如果愛(ài)迪新能源能達(dá)到預(yù)期業(yè)績(jī),對(duì)于四環(huán)生物絕對(duì)是一個(gè)特大利好??墒?,面對(duì)投產(chǎn)后價(jià)格和銷(xiāo)售情況等的不確定性,以及公司曾經(jīng)多次轉(zhuǎn)型失敗的歷史,業(yè)內(nèi)人士不禁發(fā)出疑問(wèn),這一次重量級(jí)投資的真實(shí)前景到底如何?
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP