每經(jīng)記者  王鵬

    沒有專利技術(shù)、植物新品種僅2個、市場占有率不及龍頭公司的十二分之一、種子質(zhì)量糾紛不斷、三年內(nèi)遭遇五大訴訟且并未完全了結(jié)……

    這樣一家問題重重、實力不強的企業(yè)——康地種業(yè)6月17日將沖擊創(chuàng)業(yè)板。

    面對重重質(zhì)疑，昨日（6月14日）《每日經(jīng)濟新聞》記者致電公司以及保薦人，但電話均無人接聽。

知識產(chǎn)權(quán)薄弱  市占率低下

    “種子公司比拼的是兩點，一是產(chǎn)品的技術(shù)能力，二是經(jīng)營渠道。”昨日，某券商農(nóng)業(yè)研究員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，在他看來，作為一家種子研發(fā)、生產(chǎn)、銷售企業(yè)，沒有過硬的技術(shù)能力，無法在市場立足。

    資料顯示，敦煌種業(yè)（600354，收盤價23.95元）在2010年年報中披露共有三個專利技術(shù)、四個非專利技術(shù)；2005年上市時，登海種業(yè)（002041，收盤價19.85元）已經(jīng)擁有2個專利技術(shù)，27個植物新品種權(quán)；大北農(nóng)（002385，收盤價32.51元）在玉米種子方面共有2項專利技術(shù)……

    招股書顯示，康地種業(yè)僅擁有兩個植物新品種權(quán)，即玉米類的康地5035和棉屬類的新陸早24號。此外，記者并沒有在招股書中發(fā)現(xiàn)公司有專利技術(shù)的說明。

    記者注意到，缺失專利技術(shù)往往會成為擬上市創(chuàng)業(yè)板公司的絆腳石。去年初，蘇州恒久就因為核心專利遺失，最終沒能上市。

    “創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則中雖然沒有明確要求擬上市公司要擁有多少專利技術(shù)，但缺少專利技術(shù)往往會讓市場擔(dān)憂其競爭能力?！鄙虾Ｊ欣顕鴻C律師事務(wù)所鄭小均律師表示。

    值得注意的是，缺乏專利技術(shù)的康地種業(yè)還存在規(guī)模偏小的問題。

    根據(jù)招股書披露，玉米種子是康地種業(yè)重點方向，截至2010年，玉米種子的營收占據(jù)公司總營收的43.41%。

    不過，從2009年數(shù)據(jù)看，康地種業(yè)的市場占有率僅有0.51%，同期公司競爭對手登海種業(yè)、萬向德農(nóng)（600371，收盤價12.72元）、豐樂種業(yè)（000713，收盤價15.84元）的市場占有率分別為6.4%、6.31%、2.16%。也就是說，康地種業(yè)的市場占有率還不及龍頭公司的十二分之一。

    2010年，康地種業(yè)稱公司玉米種子的市場占有率已經(jīng)提升至0.87%，但與其他公司的差距仍然很大。

3年5官司  主營產(chǎn)品陷糾紛

    除了知識產(chǎn)權(quán)缺失，記者還發(fā)現(xiàn)，從2008年開始，康地種業(yè)就被多起訴訟困擾。

    招股書顯示，“可能對發(fā)行人產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項”共有五起。其中兩起訴訟均以庭外和解，公司賠償了結(jié)；另外三起訴訟現(xiàn)仍在受理中。

    在“段杏林訴發(fā)行人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”中，兵團農(nóng)一師中級人民法院曾判康地有限（康地種業(yè)的前身）敗訴。后經(jīng)調(diào)解，康地有限向段杏林、吳鳳支付47萬元，并承擔(dān)一、二審案件受理費19020.51元。

    在  “新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)業(yè)建設(shè)第二師三十一團訴康地有限公司買賣合同糾紛案”中，法院曾判決康地有限承擔(dān)“棉花種子宣傳”問題所導(dǎo)致的損失，判罰95.5萬元，最終雙方協(xié)商以40萬元賠付了結(jié)此案。

    在  “張玉華訴康地有限產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案”中，由于經(jīng)銷商制售假油葵種子，法院一審認(rèn)定康地有限須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任62.055萬元。此后康地有限不服判決，中級法院將案件發(fā)回重申，目前該案件仍在審理中；此外，源于同一事件的“新疆天合種業(yè)質(zhì)量損害賠償糾紛案”也仍在審理中。

    在  “新疆安農(nóng)種子有限公司質(zhì)量損害賠償糾紛案”中，原告稱康地有限甜瓜種子存在質(zhì)量問題，希望予以賠償。目前該案件仍處于司法鑒定過程中。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，由于上述三個訴訟所涉金額均不大，保薦機構(gòu)及發(fā)行人律師認(rèn)為，上述各案件的案值標(biāo)的較小、對發(fā)行人的生產(chǎn)經(jīng)營不構(gòu)成重大不利影響。上述訴訟對發(fā)行人本次發(fā)行不構(gòu)成法律障礙。但是，五大案件中竟有四起訴訟涉及到公司的主營產(chǎn)品——種子問題，其品種包括棉花、油葵、甜瓜等三大品種，這不免讓人產(chǎn)生疑惑，康地種業(yè)的種子質(zhì)量到底如何？

種子頻現(xiàn)質(zhì)量問題

    《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，質(zhì)疑康地有限種子問題的案例遠(yuǎn)不止上述這些。

    據(jù)  《山西晚報》2010年8月18日發(fā)布的《種下高產(chǎn)玉米如今幾近絕收》報道，山西省侯馬市驛橋村村民權(quán)小根稱，他購買的“康地KX3564”玉米種子，在播種后出現(xiàn)越長越黃近乎絕收的情況。對此，驛橋村農(nóng)科站的負(fù)責(zé)人表示，“康地KX3564”種子確實是他們賣給村民的，但減產(chǎn)并非種子的問題，而是受玉米矮花葉病毒為害造成的。對此，當(dāng)記者質(zhì)疑為什么其他品種的玉米沒有感染矮花葉病毒，該負(fù)責(zé)人表示無法解釋。

    在2007年底，據(jù)《都市消費晨報》一篇名為《向日葵種子染病出現(xiàn)大幅減產(chǎn)50余村民吃住種子公司討說法》的報道稱，伊犁新源縣肖爾布拉克鎮(zhèn)和兵團農(nóng)四師72團的村民購買了康地有限的油葵種子，結(jié)果出現(xiàn)大面積減產(chǎn)。在多次協(xié)商無果的情況下，新源縣50多名受災(zāi)村民趕到康地公司在烏魯木齊的總部討說法。據(jù)稱，該向日葵種子型號為“KWS303”，是公司的代銷品種。

    對此，康地有限黨委副書記馮玉良表示，所有的種子都存在不同程度的發(fā)病情況，可能KWS303更嚴(yán)重一些。而經(jīng)新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)及當(dāng)?shù)貙＜业蔫b定，該所售的KWS303種子帶有向日葵莖黑斑病病菌。

    記者發(fā)現(xiàn)，招股書中對上述質(zhì)疑并沒有提及。但康地種業(yè)近年來種子糾紛補償款逐年增加，2010年的金額為105.34萬元。

    對于上述疑問，鄭小均表示，訴訟對公司的形象構(gòu)成負(fù)面影響，但是否會影響上市還要看訴訟是否會使得公司喪失上市資格。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257