2011-06-30 01:42:14
烤鴨、榨菜、撲克、紅棗等相關(guān)公司IPO上市,曾經(jīng)引發(fā)市場的諸多質(zhì)疑。實際上,只要達(dá)到條件,無論是什么公司都可以上市,這是很正常的。
不正常的是,這些事關(guān)“吃喝玩樂”的上市公司,某些券商的研究機(jī)構(gòu)卻給予了相當(dāng)?shù)闹匾?。?dāng)年北京奧運前夕,烤熟的鴨子“飛”了起來,市場上也飄散著烤鴨的香味;本是普普通通的榨菜,在經(jīng)過包裝后成了高端產(chǎn)品,也與企業(yè)的形象掛上鉤。券商研報的魅力就在于能將稻草說成黃金,也能將狗屎變成佳肴。
日前,一篇題為《推高端產(chǎn)品拉升企業(yè)形象》的研報頗吸引市場的眼球。該報告的作者中信證券分析師黃巍在文中稱,涪陵榨菜今年推出600克裝的沉香榨菜零售價為2200元,成為公司最高端的產(chǎn)品。“沉香榨菜”的推出是否會提升上市公司高端產(chǎn)品的形象?市場終將會給出答案。但對于該研報,筆者以為值得質(zhì)疑的地方并不少。
其一,上市公司涪陵榨菜的工作人員表示,“沉香榨菜”在多年前就已經(jīng)上市,并非“今年推出”。早在2007年,當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)媒體就對此進(jìn)行了報道。也就是說,黃巍的研報存在不實之處。“產(chǎn)量很小,基本只在涪陵地區(qū)銷售,且主要是用來送禮”的“沉香榨菜”,無論是產(chǎn)品的輻射能力與影響力上,顯然都無法達(dá)到提升企業(yè)形象的目的。
其二,在經(jīng)過了一番深度分析之后,分析師預(yù)測涪陵榨菜2011年、2012年、2013年EPS(每股收益)分別為0.48元、0.66元、0.92元,目前股價對應(yīng)2011年、2012年、2013年P(guān)E(市盈率)分別為37倍、27倍、20倍,并維持“增持”評級。筆者想問的是,如果明后年涪陵榨菜的每股收益達(dá)不到上述數(shù)據(jù)的“高度”,分析師又該作出何種解釋?聽信于研報的投資者如果因之出現(xiàn)虧損,分析師又該承擔(dān)什么責(zé)任?
其三,根據(jù)公開資料,涪陵榨菜2008~2010年每年的每股收益分別為0.31元、0.36元、0.47元。但在研報中分析師卻出現(xiàn) “張冠李戴”的現(xiàn)象,其錯誤地將2009年的每股收益“嫁接”到了去年。按照今年預(yù)測的0.48元每股收益分析,涪陵榨菜今年的每股收益同比將增長33.33%,無疑屬于“高成長股”,這不是明顯地誤導(dǎo)投資者嗎?
更重要的是,對于其是否到上市公司進(jìn)行實地調(diào)研的問題,分析師選擇了回避,那么該研報存在“閉門造車”的嫌疑。不僅如此,該分析師竟然認(rèn)為其研報是“屬于搞噱頭的東西”。
《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》第九條規(guī)定,制作證券研究報告應(yīng)當(dāng)合規(guī)、客觀、專業(yè)、審慎。“搞噱頭”的研報,既不客觀與專業(yè),更談不上審慎。除了娛樂市場,忽悠投資者之外,到底有什么意義呢?而作為本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繄蟾妫重M能以 “搞噱頭”作為吸引投資者的看點?
自去年以來,券商研報就備受市場的詬病。對新股的大肆吹捧,對相關(guān)個股的盲目推薦,以及今年頻頻出現(xiàn)的“石墨烯”鬧劇、“銻礦”事件、“晶島門”丑聞等,哪一件不是“屬于搞噱頭的東西”?哪一件不是券商研究人員的“杰作”?又有哪一件沒有對投資者造成傷害?筆者以為,監(jiān)管部門應(yīng)該嚴(yán)厲懲處 “搞噱頭”的研報。除了取消相關(guān)人員的從業(yè)資格,還應(yīng)該讓被誤導(dǎo)的投資者提起集體訴訟,讓“搞噱頭”研報的券商或者研究人員賠償損失。惟有如此,才能讓券商研究人員認(rèn)真嚴(yán)肅地做研報,對上市公司負(fù)責(zé),對投資者負(fù)責(zé),對市場負(fù)責(zé)。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP