去年9月份開始，城商行上市的號(hào)角就吹得越來越響。但隨著高層警示風(fēng)險(xiǎn)，城商行上市的時(shí)間，可能要整體往后推。城商行的股權(quán)，在經(jīng)歷了眾多人的瘋狂追捧而變得炙手可熱之后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的密集度開始下降，而且部分轉(zhuǎn)讓因要價(jià)太高出現(xiàn)了流拍。

　　上市時(shí)間表日漸模糊

　　據(jù)證券日報(bào)報(bào)道，2010年，齊魯銀行遭遇的“特大偽造金融票證”以及城商行在擴(kuò)張過程中接二連三暴露出的風(fēng)險(xiǎn)，使得城商行上市的時(shí)間表，變的越加模糊。

　　去年9月份開始，城商行上市的號(hào)角就吹得越來越響。多家銀行傳出IPO排隊(duì)的消息。上海銀行、杭州銀行、重慶銀行、烏魯木齊銀行、大連銀行在內(nèi)的十多家城商行公開提出IPO計(jì)劃。在隨后4月1日召開的城商行聯(lián)席會(huì)議上，中國銀監(jiān)會(huì)主席助理閻慶民明確表示，今后將審慎推進(jìn)城商行跨區(qū)域經(jīng)營，把城商行內(nèi)控機(jī)制作為重點(diǎn)檢查項(xiàng)目，對于內(nèi)控不健全的城商行的新設(shè)網(wǎng)點(diǎn)申請，“暫停審批”。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2010年末，147家城商行總資產(chǎn)達(dá)7.85萬億，增長38.25%；所有者權(quán)益為4822億，增長34.43%；銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)、所有者權(quán)益增長分別僅為19.86%和31.23%，大型商業(yè)銀行僅為14.94%和30.28%，股份制商業(yè)銀行為26.11%和44.79%。147家城商行稅后利潤為769.8億，增長55.05%。

　　城商行股權(quán)頻遭轉(zhuǎn)讓

　　在6月20日掛牌拋售手中價(jià)值7億元的徽商銀行股份未果之后，7月18日，奇瑞再次將持股在長江產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，交易條件沒有變化。據(jù)悉，此次奇瑞汽車轉(zhuǎn)讓的是其所持徽商銀行的2億股全部股份。根據(jù)轉(zhuǎn)讓公告，該項(xiàng)股權(quán)的評估價(jià)值為6.96億元，折合每股3.48元。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，奇瑞堅(jiān)持掛牌轉(zhuǎn)讓徽商銀行股份，可能是出于趕在后者上市前進(jìn)行套現(xiàn)的考慮。

　　此外，高金食品7月9日發(fā)布公告稱，以4.9元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓持有的成都銀行1500萬股股權(quán)。自去年11月以來，江蘇銀行已經(jīng)3次委托常州產(chǎn)權(quán)交易市場，公開征集意向受讓方。廈門銀行股權(quán)也因要價(jià)太高而數(shù)次流拍。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年2月至3月僅不到兩個(gè)月的時(shí)間，有8家地方商業(yè)銀行的股權(quán)，在北京金融資產(chǎn)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓為哪般？

　　“除了內(nèi)部股權(quán)梳理的情況以外，很多戰(zhàn)略投資者轉(zhuǎn)讓城商行股權(quán)的原因，可能是對城商行上市時(shí)間表的不確定。”興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委對證券日報(bào)記者說。

　　“城商行上市遲遲沒有進(jìn)展，所以借助上市的預(yù)期，股東選擇套現(xiàn)。”一位分析人士也對記者表示 。

　　上海信誠律師事務(wù)所劉軍廠律師認(rèn)為，上市的不確定性是引發(fā)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要原因，“或許是股東根據(jù)了解的信息判斷其持有股權(quán)的城商行短期內(nèi)難以上市”。

　　“股權(quán)變更大致分為兩種情況，一部分是戰(zhàn)略投資者的變更，另一部分是內(nèi)部股權(quán)的梳理。比如大連銀行很多自然人股東的接連轉(zhuǎn)讓，就是為了符合上市的監(jiān)管規(guī)定。”有分析人士透露。但是，對于戰(zhàn)略投資者的變更，很多情況是投資者對上市的希望失去了耐心。