每經(jīng)記者  許金民

    瘋狂了近半年的鈦白粉價格，在7月底、8月初迎來一波降價潮，《每日經(jīng)濟新聞》8月初、8月底連續(xù)發(fā)文報道該行業(yè)的此次價格調(diào)整。

    出人意料的是，被冠以“A股中期最賺錢的公司”的佰利聯(lián)（002601，收盤價117.16元），前日卻在互動平臺上否認(rèn)行業(yè)降價、公司降價，公然撒謊欺騙投資者；這些謊言被本報揭穿后，公司股價昨日（8月31日）大跌超過5%。

    更意外的是，佰利聯(lián)董秘郭旭隨后向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，他們沒有說過鈦白粉行業(yè)未降價，公司的鈦白粉售價8月底比8月初更低是“優(yōu)惠”而不是“降價”，專業(yè)資訊網(wǎng)站的報價都是“經(jīng)銷商亂報的”。

    有投資者感嘆：如此出爾反爾、指鹿為馬，所謂“誠信是企業(yè)之本”，不知道佰利聯(lián)今后的公告信息還有多大的可信度。

8月鈦白粉價格下跌

    8月3日，《每日經(jīng)濟新聞》刊登  《需求萎縮降價潮起  三鈦白粉公司股價或承壓》，獨家報道國內(nèi)鈦白粉價格在高位僵持了近兩個月后出現(xiàn)松動，部分鈦白粉廠商降價銷售，而此時國外巨頭卻繼續(xù)上調(diào)售價。

    對于國內(nèi)、國外“冰火兩重天”的原因，行內(nèi)人士認(rèn)為，7、8月是國內(nèi)鈦白粉的銷售淡季、下游需求萎縮、新建及擴建產(chǎn)能速度超預(yù)期等，預(yù)計8月鈦白粉價格將面臨需求打壓。

    果不其然，隨后鈦白粉降價潮從二、三線廠家迅速傳導(dǎo)至一線。8月底，金紅石型鈦白粉的主流成交價只有20000～20500元/噸，距離今年最高價下跌2500～3000元；銳鈦型鈦白粉的主流成交價為17500～18000元/噸，距離今年的最高價20000元/噸，每噸下跌2000～2500元。

    8月30日，《每日經(jīng)濟新聞》再度發(fā)布報道  《鈦白粉跌破2萬元/噸  佰利聯(lián)無奈跟風(fēng)降價》，回顧了這次鈦白粉價格調(diào)整，并指出佰利聯(lián)也跟隨降價；專業(yè)人士預(yù)計，鈦白粉行業(yè)的‘金九銀十’，今年可能沒有往年那么熱烈。

    不過，對于鈦白粉降價這一事實，佰利聯(lián)卻選擇了向投資者撒謊。

前后說法自相矛盾

    8月30日，有投資者在投資者關(guān)系互動平臺上詢問佰利聯(lián)：“今天相關(guān)媒體又有公司及行業(yè)產(chǎn)品降價的消息，請問是否真實？”佰利聯(lián)方面回答：“該消息不真實?！?/p>

    8月國內(nèi)鈦白粉行業(yè)降價已是公認(rèn)的事實，公司怎么就否認(rèn)呢？

    昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者再致電佰利聯(lián)董秘郭旭，郭旭也承認(rèn)鈦白粉行業(yè)8月出現(xiàn)調(diào)整，“鈦白粉也不可能天天漲，一般7、8月份是鈦白粉行業(yè)的淡季，由于南方降雨比較多，工程施工減少，導(dǎo)致鈦白粉需求下降，下游拿貨積極性不高”。

    “那公司為什么在投資者關(guān)系互動平臺上否認(rèn)行業(yè)降價？”對于這一問題，郭旭居然回答：“沒有啊，我們沒有否認(rèn)啊！”當(dāng)記者列出上述投資者的問題以及公司的回復(fù)后，郭旭稱是證券代表寫的，“他不熟悉業(yè)務(wù)”。

    對于報價網(wǎng)絡(luò)，佰利聯(lián)方面的看法也自相矛盾。

    8月1日，有名為“主流媒體”的投資者詢問：“公司認(rèn)為鈦白粉的主流媒體是哪些？”佰利聯(lián)方面回復(fù)中專門提到“中國鈦白網(wǎng)”。

    中國鈦白網(wǎng)提供給《每日經(jīng)濟新聞》的報價信息顯示：8月1日，佰利聯(lián)對型號為“BLR-601”的鈦白粉給出的出廠含稅價為23000元/噸；8月30日，“BLR-601”的鈦白粉的出廠含稅價已變成21500~22000元/噸。

    但當(dāng)記者就此報價詢問郭旭時，郭旭居然又表示，這些報價都不是來自公司，“我們也不知道為什么，可能是經(jīng)銷商亂報的”。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日再度聯(lián)系“中國鈦白網(wǎng)”求證報價信息來源，工作人員表示：“降價的事情，我們鄧總（鄧捷）已經(jīng)說了，信不信，大家自己判斷。”卓創(chuàng)資訊方面則確認(rèn)，報價來自佰利聯(lián)銷售部，但礙于保密原則，不方面透露對方姓名。

    一會兒呼吁投資者去關(guān)注“主流媒體”，一會兒又說他們的報價不可信，投資者該聽那一句？

佰利聯(lián)：優(yōu)惠不等同于降價

    除了對于行業(yè)降價的說法前后不一外，郭旭和佰利聯(lián)在自己公司產(chǎn)品降價一事上也玩起了文字游戲，將“降價”說成是“優(yōu)惠”。

    昨日，佰利聯(lián)發(fā)布澄清公告：“每年7、8月份為國內(nèi)鈦白粉傳統(tǒng)銷售淡季，在此期間，公司通常會針對不同級別客戶，視客戶購買的產(chǎn)品型號和數(shù)量等具體情況，給予3～5個百分點的價格優(yōu)惠，此為公司多年來應(yīng)對銷售淡季的行之有效的一貫銷售策略。公司沒有對全部客戶下達調(diào)價函?！?/p>

    董秘郭旭同樣承認(rèn)，佰利聯(lián)8月底賣給客戶的鈦白粉價格比8月初要低，但那是“優(yōu)惠”不是“降價”，“是針對不同的客戶給于不同的優(yōu)惠”。

    很明顯，佰利聯(lián)已承認(rèn)降價事實，也下過調(diào)價函。

    但公司在投資者關(guān)系互動平臺上可不是這么說的。8月1日，佰利聯(lián)表示“沒有考慮過降價”；8月3日，佰利聯(lián)又強調(diào)“沒有考慮過降價”；8月18日，公司再次申明“本公司沒有下調(diào)對外的產(chǎn)品報價”。

    8月30日，“xibeinongda”的投資者提出問題“今天相關(guān)媒體又有公司及行業(yè)產(chǎn)品降價的消息，請問是否真實”，里面也包含佰利聯(lián)，佰利聯(lián)方面同樣回答：“該消息不真實?！?/p>

    一會說調(diào)價了，一會而又說沒有，投資者到底該信誰？

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257