2011-09-06 01:13:18
5日,互聯(lián)網(wǎng)知名人士李開復(fù)微博宣稱,將就市面上許多打著他名號的“假書”開始維權(quán),首批針對出版社的律師函已發(fā)出,未來不排除起訴的可能。“很多書都不是我寫的”,李開復(fù)同時向網(wǎng)絡(luò)書店提出,須注意其上的搜索顯示結(jié)果。
不過,關(guān)于借用名人事跡結(jié)集出書或為名人做傳等,目前在出版界中定義還比較模糊,是否侵權(quán)需具體情況具體判斷。而李開復(fù)在控訴“假書”之后,還是不忘借機宣傳了一番創(chuàng)新工場及工場所投的項目,被業(yè)界笑稱,李開復(fù)很懂炒作之道。
李開復(fù)維權(quán)李開復(fù)在微博上抱怨,市場上一些打著他名號的書大多未經(jīng)其本人知曉或授權(quán),并且這些“假書”在網(wǎng)絡(luò)書店的搜索排名往往蓋過“真書”。
《每日經(jīng)濟新聞》按照提示,在國內(nèi)老牌網(wǎng)絡(luò)書城當當網(wǎng)中輸入了“李開復(fù)”三個字,出現(xiàn)了184條相關(guān)書籍信息,據(jù)李開復(fù)稱,真正原著者為他的書籍只有5本。有趣的是,在默認排序下,首頁顯示的25本書中,李開復(fù)的“真書”只有2本,其余大多為他人將李開復(fù)的事跡、言論等結(jié)集所做,從《職場日記》到《青年的人生課》,其中最貴的一套售價193元,銷量前五名的“李開復(fù)相關(guān)書籍”也沒有一本與他本人有實質(zhì)性關(guān)系。類似的情況在卓越網(wǎng)、北發(fā)圖書網(wǎng)、99網(wǎng)上書城、京東商城等網(wǎng)站中同樣存在。
李開復(fù)稱已對“假書”開始維權(quán),首批律師函由創(chuàng)新工場法務(wù)負責(zé)人裘伯純發(fā)出,不排除后續(xù)起訴的可能。
“假書”或無定論上海辭書出版社綜合編輯室主任朱志凌在接受記者采訪時表示,在當前出版界,關(guān)于李開復(fù)所認為的 “涉及當事人書籍出版必須當事人同意”及“著作自由,無需事先認可”兩種截然相反的觀點。名人的影視傳記也經(jīng)常存在糾紛,一直都比較模糊。
年初,財經(jīng)作家吳曉波就因其寫作的《吳敬璉傳》而惹上官司,關(guān)注吳敬璉的另一位傳記作家柳紅就起訴吳曉波寫作有硬傷、扭曲人物等,引發(fā)書界關(guān)注。
朱志凌表示,針對以上情況,只能首先希望著作者創(chuàng)作態(tài)度端正;第二,出版社需了解作者的創(chuàng)作過程,提前介入。但若涉及到一些敏感信息,出版社一般都要向法務(wù)咨詢清楚。
暗含炒作意圖?另有人提出,李開復(fù)維權(quán)是否隱含炒作意圖?
李開復(fù)以創(chuàng)新工場的名義提出維權(quán),在網(wǎng)上控訴“假書”的同時,他選取了創(chuàng)新工場參與投資的一個項目上一段關(guān)于“讓創(chuàng)業(yè)者抓狂的法務(wù)問題”的問答,稱無論在股權(quán)分配、商標/專利申請等問題上,該項目都有專業(yè)律師團隊提供解答。隨后,李開復(fù)又再次提到創(chuàng)新工場,“在中國創(chuàng)業(yè),法務(wù)重擔(dān)要比國外多多了。這也是創(chuàng)新工場提供的重要增值服務(wù)之一?!?/p>
一位業(yè)界人士笑稱,“他總是通過一些無傷大雅的小事找話題,尺度和時點都把握得好,李開復(fù)很懂炒作之道。”
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP