2011-09-26 00:20:16
為活躍流動性越來越枯竭的股市,最近有人提出調(diào)節(jié)包括印花稅和紅利稅等股市稅收的建議。筆者認為,由于目前印花稅率已經(jīng)比較低,取消印花稅對市場作用恐怕不大,取消紅利稅才是上策。
證券交易稅有損于資本流動,一些成熟市場國家由此取消了該稅種,全球120多個國家(地區(qū))中,只有不到20個國家(地區(qū))在收取證券交易稅。應(yīng)該說,A股市場未來取消股票交易印花稅也值得期待。不過,從2008年9月19日起,A股、B股交易印花稅已經(jīng)調(diào)整為只對出讓方按千分之一的稅率征收,由于這個稅率已經(jīng)比較低,即使將其取消,對恢復(fù)股市活力意義也較為有限。
股票交易費用主要包括印花稅、券商傭金、股票過戶費等。目前投資者股票交易主要成本是券商傭金,按規(guī)定,股票交易的券商傭金費率最高為千分之三點五,且買賣雙方都要征收。當然,在實際操作過程中,券商傭金費率往往有優(yōu)惠,一般資金量越大,優(yōu)惠越大,有的甚至低到萬分之三。如果取消印花稅率,大資金為發(fā)揮其交易成本低廉優(yōu)勢、增加獲利機會,就會樂于制造頻繁波動并大量進出,其他投資者也會隨之追漲殺跌,換手率由此提高,市場總的交易成本未必下降。權(quán)證的過度投機是個現(xiàn)成的例子,由于權(quán)證交易沒有印花稅且實行T+0,曾經(jīng)出現(xiàn)日換手率超過1000%的情況。
某種程度上講,A股是一個以股票為籌碼的過度投機市場,若提高股票交易費用市場會趨向于少交易、降低費用市場交易則會隨之活躍,市場在運行周期的各個階段“愿意”支付的交易總成本不會因費率的調(diào)整而有太大變化。取消印花稅率確實可相應(yīng)降低單位股票市值的交易費用,但如果人們就此推導(dǎo)出也可相應(yīng)降低整個市場的交易成本,就未免有點想當然。
而且,若單獨降低或取消印花稅率,將會改變股票交易總費用的資金流向,此時國家稅收所占比例會減少甚至消失,而券商收入則相應(yīng)增加。筆者認為,目前券商為投資者提供的主要是交易通道,并沒有提供多少含金量很高的服務(wù)價值,尤其散戶所得到的服務(wù)遠不值其傭金支出,理應(yīng)適當降低券商傭金費率最高標準,拉平散戶與大額投資者交易成本的差距。同時,保留印花稅仍有一定的積極意義,否則交易費用就幾乎全為券商所獨享,理應(yīng)適當引導(dǎo)這些交易費用部分流向國家稅收,并將其“取之于市場,還之于市場”,比如注入投資者保護基金、或者將來可能成立的平準基金,這將有利于市場形成良性發(fā)展循環(huán)。
要激活市場,取消紅利稅是個好主意。目前,上市公司現(xiàn)金分紅來源于公司的稅后利潤,稅后利潤是繳納了所得稅之后的利潤,個人投資者、基金在收到分紅后還需再按10%的稅率繳納個人所得稅,造成現(xiàn)金分紅重復(fù)征稅;除個人投資者、基金外,其他投資者收到的分紅卻不需要納稅,造成了不同投資者之間的稅負不均。據(jù)稱,證監(jiān)會一直在就紅利稅問題與有關(guān)部門進行溝通,全國政協(xié)委員、證監(jiān)會主席助理朱從玖就曾提交相關(guān)提案,建議消除上市公司現(xiàn)金分紅重復(fù)征稅及稅負不均的問題。當然,對非上市的股份公司,目前股票分紅按20%的稅率征收個人所得稅,這更不公平,同樣應(yīng)該取消。
到目前,有關(guān)部門對取消紅利稅的認識也開始趨于統(tǒng)一。比如,據(jù)媒體介紹,國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐表示,“為鼓勵上市公司分紅,這(取消紅利稅)可以考慮?!睋?jù)預(yù)計,今年中國財政收入將超過10萬億,取消紅利稅,不會對國家稅收和財政收入構(gòu)成多大影響。
取消紅利稅,可以昭示宏觀政策部門對股市的呵護之意,同時,也會提升大盤藍籌等投資股的投資價值。相信市場將隨政策指揮棒,追捧投資股、冷落投機股,從而慢慢推動市場由投機市向投資市轉(zhuǎn)變。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP