每經(jīng)記者  李文藝

    “太搞笑了！冒著坐牢危險(xiǎn)2天賺3.6%，還不如漲停板敢死隊(duì)呢”，“人才，應(yīng)該派去給中投操盤”。昨日（9月28日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道中信證券（600030，收盤價(jià)11.52元）前員工借道電腦木馬內(nèi)幕交易一事后，引來(lái)各方熱議，而上述網(wǎng)友的各種調(diào)侃更透露出公眾對(duì)該事件的不同態(tài)度，有不滿，有感嘆，有同情，也有憤慨。

    華安證券分析師張兆偉稱，工作人員利用技術(shù)手段和職位之便進(jìn)行內(nèi)幕交易，雖然是個(gè)人行為，但也有制度方面的原因。另有投資者認(rèn)為，現(xiàn)在市場(chǎng)獲取內(nèi)幕交易的手段多樣，除了防范，事發(fā)后要嚴(yán)厲打擊才能減少同類事件。

網(wǎng)友：質(zhì)疑+同情+調(diào)侃

    2006年，正在中信證券電腦部工作的梁景輝，利用自己高超的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及在中信證券電腦部任職的便利，通過(guò)自己編寫的木馬程序，數(shù)月內(nèi)從交易所和中信證券竊取了35條上市公司內(nèi)幕信息，梁景輝與其搭檔蔡天叢根據(jù)竊取的內(nèi)幕信息進(jìn)行股票買賣。兩人進(jìn)行內(nèi)幕交易的一個(gè)典型例子便是2006年7月對(duì)茉織華（現(xiàn)名為九龍山）的操作，因提前得知該公司業(yè)績(jī)大幅提升，兩個(gè)交易日獲利3.6%。

    昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，由于該案涉及到券商員工，高科技，內(nèi)幕交易等關(guān)鍵詞，引來(lái)了投資者，證券分析師等各方熱議。

    網(wǎng)友對(duì)觀點(diǎn)的表達(dá)向來(lái)直接。一位名叫“woogong”的新浪網(wǎng)友說(shuō)：“太搞笑了！冒著坐牢危險(xiǎn)2天賺3.6%,還不如漲停板敢死隊(duì)呢！誰(shuí)信？”更有網(wǎng)友提出，梁景輝從事內(nèi)幕交易的2006年正是大牛市啟動(dòng)的一年，當(dāng)時(shí)隨便買一只股票持有，就不止3.6%的收益，根本不用費(fèi)盡心機(jī)搞內(nèi)幕消息。

    質(zhì)疑聲中，也有人表達(dá)了同情，名叫“hichjc888”的網(wǎng)友就稱：倒霉孩子，才3.6%就進(jìn)去了，有人賺了360%也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有誰(shuí)進(jìn)去了。

分析師：內(nèi)控存缺陷

    在記者的采訪中，有個(gè)別券商研究員表示看不懂梁景輝的行為，作為中信證券的前電腦部職員，也算是半個(gè)同行，但他費(fèi)力獲取內(nèi)幕信息最終鋃鐺入獄讓人費(fèi)解。

    華安證券分析師張兆偉告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：“雖然這是個(gè)人行為，但也有制度不健全的原因?！彼硎?，該案主要反映兩方面問(wèn)題，一個(gè)是中信證券內(nèi)部控制制度存在缺陷，二是該人員個(gè)人職業(yè)操守有問(wèn)題。不過(guò)，近年來(lái)，券商加強(qiáng)了內(nèi)控制度，同時(shí)協(xié)會(huì)的后續(xù)教育也有明顯加強(qiáng)。

    根據(jù)證監(jiān)會(huì)2011年9月發(fā)布的《2011年上半年證券稽查執(zhí)法情況綜述》，今年上半年共新增內(nèi)幕交易案件45起。

    事實(shí)上，業(yè)內(nèi)最為關(guān)注的幾件內(nèi)幕交易大案都還沒(méi)有判決，如中信證券投行老總謝風(fēng)華涉嫌ST興業(yè)（600603，收盤價(jià)9.06元）內(nèi)幕交易一案，目前謝風(fēng)華回國(guó)投案自首后還在調(diào)查中。還有中山市前女市長(zhǎng)涉嫌中山公用  （000685，收盤價(jià)14.81元）內(nèi)幕交易的案件也在調(diào)查中。

    另外中信證券在“2011中國(guó)上市公司口碑榜”評(píng)選活動(dòng)中，被機(jī)構(gòu)及公眾投資者提名為  “最需要改進(jìn)董秘”的候選企業(yè)，投票仍在火熱進(jìn)行中。

律師：違法成本低得驚人

    屢禁不止的內(nèi)幕交易，也讓更多的人關(guān)注其存在的根源。

    有網(wǎng)友認(rèn)為，對(duì)于這樣的內(nèi)幕交易行為，1年有期徒刑和5萬(wàn)元的罰款處理，判決太輕，起不到震懾的作用，難怪這個(gè)市場(chǎng)的內(nèi)幕交易頻發(fā)。

    上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，許多證券公司的防范與規(guī)制并不嚴(yán)格，導(dǎo)致梁景輝等類似案件發(fā)生，從世界范圍看，查處內(nèi)幕交易案在打擊證券市場(chǎng)犯罪案件中是一個(gè)難點(diǎn)，對(duì)取證和認(rèn)定的要求都比較高。而對(duì)于被法院認(rèn)定有罪的內(nèi)幕交易案，由于沒(méi)有相應(yīng)的民事賠償手段，導(dǎo)致違法成本低得驚人，其違法收益幾乎是違法成本的數(shù)倍，甚至數(shù)十倍。

    就梁景輝案本身的特點(diǎn)而言，宋一欣認(rèn)為，這實(shí)際上也是一起黑客網(wǎng)管的職務(wù)犯罪和電腦犯罪，過(guò)去該類犯罪更多地體現(xiàn)在入侵他人證券賬戶系統(tǒng)或資金賬戶系統(tǒng)，像梁景輝這樣的做法并不多見(jiàn)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316    廣州：020-89660257