四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
專欄

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 專欄 > 正文

王石川:“邵氏棄兒”案調(diào)查別成了二次傷害

2011-09-30 01:13:56

Default-thumb_head 王石川

    湖南邵陽計生部門被指強(qiáng)行將十余名嬰幼兒抱走送入福利院。計生人員向家屬收取社會撫養(yǎng)費以贖回小孩,對于交不起罰款的家庭,嬰幼兒被以收養(yǎng)名義“銷往”國外。9月28日,邵陽調(diào)查組稱未發(fā)現(xiàn)買賣棄嬰行為,但對12名責(zé)任人給予開除黨籍、撤銷職務(wù)處分。調(diào)查結(jié)果稱,事件發(fā)生在2002年至2005年間,涉及嬰幼兒14名。其中,8名屬當(dāng)事人非法收養(yǎng)的棄嬰,1名屬生父母非婚生育因無力撫養(yǎng)自愿送社會福利院,5名為當(dāng)事人隱瞞血緣關(guān)系,將撫養(yǎng)的嬰幼兒說成是“棄嬰”。

    令人毛骨悚然的  “邵氏棄兒”案,經(jīng)過近5個月的漫長調(diào)查,結(jié)果終于公布出來了,原來并不存在所謂的買賣嬰兒行為,原來所謂的“福利院還與人販子互相勾結(jié),收買嬰幼兒,并將其變?yōu)椤畻墜搿?,送入涉外收養(yǎng)渠道,從中牟利”,純屬子虛烏有。遺憾的是,調(diào)查結(jié)果甫一公布,迅即引發(fā)了公眾更強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

    也許不必指責(zé)編劇太差、導(dǎo)演膽太大,在這里,我們不妨輕度感慨一番,輕度追問一番。

    老子調(diào)查兒子,調(diào)查出的結(jié)果能否服眾?“邵氏棄兒”案震驚國內(nèi)外,對這樣駭人聽聞的事件,如果僅由邵陽市、縣紀(jì)委監(jiān)察、審計等部門組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查,難免給人一種老子調(diào)查兒子、既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員之感,即便沒有貓膩,即便出乎公心,也不能冰釋公眾疑慮,公眾必然本能地認(rèn)為調(diào)查組在為丑聞背書。

    既然不存在買賣嬰兒行為,12名相關(guān)責(zé)任人員為何被分別給予開除黨籍、撤銷職務(wù)等處分?從報道看,這些人被處分是因為“工作不實,方法簡單,存在嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)問題”。試問,工作如何不實、方法如何簡單,又存在哪些嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)問題?如果存在了嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)問題,僅僅開除黨籍、撤銷職務(wù),是不是過于輕飄飄,與罰酒三杯何異?讓人懷疑其潛臺詞,是不是通過小小的處分,以應(yīng)付洶涌的輿論質(zhì)疑?

    沒有買賣行為,與沒有強(qiáng)搶行為是兩碼事。此前,財新《新世紀(jì)》周刊報道,湖南邵陽相關(guān)計生部門為收取“社會撫養(yǎng)費”,將所謂的“非法”嬰幼兒強(qiáng)行抱走,送入邵陽福利院,統(tǒng)一改姓“邵”。“強(qiáng)行抱走”的表述,足以說明了棄嬰案的惡劣程度,人們有權(quán)知道計生部門有沒有強(qiáng)搶嬰兒,而調(diào)查結(jié)果不能用一句簡單的“沒有買賣行為”打發(fā)公眾。

    沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系,與沒有關(guān)系更是兩碼事。調(diào)查結(jié)果信誓旦旦地稱,高坪鎮(zhèn)計生辦、民政辦與邵陽市社會福利院沒有發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系。問題的關(guān)鍵在于,邵陽市社會福利院與收養(yǎng)孩子的外國人,有沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系?更關(guān)鍵的問題是,沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不代表沒有關(guān)系。如果計生辦野蠻闖入民宅,強(qiáng)搶嬰兒,然后粗暴地將孩子送到社會福利院,即便他們之間沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系,也改變不了違法事實。如果社會福利院不分青紅皂白,收留搶擄的孩子,即便與計生辦沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系,也脫不了干系,改變不了他們聯(lián)合犯罪的事實。

    “一腔無聲血,萬縷慈母情”,那些無故失去孩子的無辜父母,心在流血,望眼欲穿,而如今這調(diào)查結(jié)果,也許將粉碎他們最后的夢想。

    “邵氏棄兒”案真相是個奢侈品,在不少政府部門公信力薄如蟬翼的現(xiàn)實語境中,要一個真相太難。有網(wǎng)友感嘆,“我們沒猜到開頭,卻都猜到了結(jié)尾”。不少網(wǎng)友早已悲觀地預(yù)料了這一調(diào)查結(jié)果,并感嘆,相關(guān)責(zé)任人一定都是臨時工……真相在哪里?如果沒有相對超脫的部門進(jìn)行調(diào)查,民眾和調(diào)查組也許就難以找到最大公約數(shù)。所謂的調(diào)查結(jié)果,對失去孩子的父母來說,是二次傷害,對渴求真相、期待公義的民眾來說,也是二次傷害。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話:021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線:4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316    廣州:020-89660257

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0