每經(jīng)記者  陳俞伊

    “屋漏偏逢連夜雨”,這大概就是經(jīng)緯紡機（000666，收盤價11.28元）最近的真實寫照。增發(fā)方案尚未獲得證監(jiān)審核，其股價卻早已破發(fā),使得增發(fā)前景蒙上一層陰影。而近日又有中介機構發(fā)現(xiàn)，大股東股權已被三家法院凍結！《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，公司此前并未公布這一事項，大股東也聲稱之前并不知情。不論事實真相如何，經(jīng)緯紡機沒能及時披露這一信息已然違規(guī)。

大股東持股遭輪候凍結

    經(jīng)緯紡織今日公告，公司接到控股股東中國紡機通知，在籌備公司非公開發(fā)行股票事宜的過程中，根據(jù)中介機構的盡職調查情況得知：中國紡機持有的公司33.83%股份（共計2.04億股）除被北京市高級人民法院凍結以外，同時被北京市第二中級人民法院和上海市高級人民法院司法凍結。

    2007年9月，北京二中院裁決中國紡機對上海華源投資發(fā)展（集團）有限公司3000萬元的借款承擔連帶保證責任。中國紡機持有的經(jīng)緯紡機的33.83%股份于2008年3月被北京二中院司法凍結（輪候期限24個月），并于2010年3月繼續(xù)司法凍結（輪候期限24個月）。

    2010年11月，上海高院裁定中國紡機就中國華源集團有限公司的1億元貸款承擔連帶保證責任。中國紡機持有經(jīng)緯紡機的33.83%股份于2010年6月被上海高院司法凍結（輪候期限24個月）。

    事實上，在以上兩筆股權凍結發(fā)生之前，中國紡機持有的經(jīng)緯紡機33.83%股份早在2007年9月就已被北京市高級人民法院凍結，該筆股權凍結至今尚未解除，解凍日期為2012年9月9日。

滯后披露有違規(guī)之嫌

    根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》的規(guī)定，上市公司的控股股東、實際控制人和本次發(fā)行對象，應當按照有關規(guī)定及時向上市公司提供信息，配合上市公司真實、準備、完整地履行信息披露義務。

    三家法院對中國紡機持有的經(jīng)緯紡機股權的凍結，最近一筆也是去年的事情了。大股東理應及時按規(guī)定提供信息，配合上市公司進行披露。然而，大股東對此的解釋卻顯得有些蒼白。中國紡機在公告中表示：其未能發(fā)現(xiàn)所持有的經(jīng)緯紡機股份被再次凍結。這個說法似乎有些站不住腳。公司持有的股權被凍結，難道法院不會發(fā)函通知公司嗎？

    對此事，經(jīng)緯紡機董事會在公告中代表公司及中國紡機對廣大投資者鄭重致歉。

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257