每經(jīng)記者  趙陽戈  曾劍

    一則訴訟公告曝光了ST金谷源（000408，收盤價(jià)9.68元）的信披問題。今日公司公告，吉林省國諾投資有限公司（以下簡稱吉林國諾）將公司告上法庭，要求公司立即賠付西昌市菜子地聯(lián)營金礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，公司則表示沒給錢，是因?yàn)樵诮邮謺r(shí)發(fā)現(xiàn)該礦存在遺留的合同糾紛及未披露債務(wù)。不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在翻閱了公司公告后均沒有發(fā)現(xiàn)公司對(duì)金礦存瑕疵的事件進(jìn)行披露，不但如此，在10月15日公布的增發(fā)預(yù)案中的一個(gè)項(xiàng)目還是增資該礦，一個(gè)有著瑕疵的資產(chǎn)被公司粉飾進(jìn)了增發(fā)預(yù)案，公司到底是出于怎樣的考慮？這與近期控股股東的減持計(jì)劃又有怎樣的關(guān)系呢？

金礦未按期付款遭訴

    ST金谷源今日公告，公司與吉林國諾于2010年8月23日簽訂了《西昌市菜子地聯(lián)營金礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。由于公司未有按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，現(xiàn)吉林國諾向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟請(qǐng)求，要求公司立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1450萬元，承擔(dān)違約金290萬元，并希望法院判令公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款余款2600萬元；同時(shí)，要求公司承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)用。

    對(duì)于未按期支付的理由，ST金谷源的表述是，在與吉林國諾簽訂西昌市菜子地聯(lián)營金礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，本已共計(jì)向吉林省國諾支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2550萬元，但公司在接收菜子地聯(lián)營金礦過程中，發(fā)現(xiàn)該礦存在遺留的合同糾紛及未披露債務(wù)等情況，于是公司決定暫停支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并準(zhǔn)備在吉林國諾妥善解決后繼續(xù)支付。對(duì)此，ST金谷源表示將積極應(yīng)訴，不排除反過來起訴吉林國諾，以維護(hù)公司合法權(quán)益。

訴訟公告“捅”出信披漏洞

金礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓生變故，對(duì)于想靠收購金礦謀轉(zhuǎn)型的ST金谷源來說，顯然是個(gè)不小的打擊。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，即使不算訴訟費(fèi)用，吉林國諾要求的賠付款項(xiàng)也高達(dá)4340萬元之多，而公司在2011年前三季度也僅實(shí)現(xiàn)了1116.56萬元的凈利潤，同比增長率僅有6.5%。如果此番敗訴，賠付之后，公司今年的業(yè)績或?qū)⒆兂韶?fù)數(shù)。

    有意思的是，雖然公司在訴訟公告中明確表示，“在接收標(biāo)的公司西昌市菜子地聯(lián)營金礦過程中，發(fā)現(xiàn)西昌市菜子地聯(lián)營金礦存在遺留的合同糾紛及未披露債務(wù)等情況”，但記者在翻閱了2010年8月23日至今的公告后，都沒有發(fā)現(xiàn)公司對(duì)金礦存有瑕疵而發(fā)布公告，信披存疑。

    律師嚴(yán)義明告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，此事能夠影響公司業(yè)績，金礦所涉及的問題明顯需要及時(shí)公告天下，公司在這一點(diǎn)上有信披漏洞。

瑕疵資產(chǎn)粉飾成增發(fā)項(xiàng)目

    問題或許不止上述一個(gè)。在翻閱公告中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，今年10月15日，公司還拋出了一個(gè)非公開增發(fā)方案，6個(gè)增發(fā)項(xiàng)目中的一個(gè)便是  “增資西昌菜子地金礦”，擬使用的募集資金為5054.66萬元，并且公司稱“從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益方面分析，本項(xiàng)目是可行的，建議公司加快操作進(jìn)度，使項(xiàng)目成為公司新的利潤增長點(diǎn)”，但預(yù)案中卻對(duì)金礦存在遺留的合同糾紛及未披露債務(wù)只字未提。

    對(duì)此，市場不禁要問，一個(gè)有瑕疵的資產(chǎn)，在還未解決問題的情況下，為何被公司粉飾成了增發(fā)項(xiàng)目?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在拋出增發(fā)預(yù)案之前的8月16日，公司控股股東北京路源曾出臺(tái)一份減持計(jì)劃，打算在未來6個(gè)月出售5~10%的股權(quán)，后來又將減持比例降到了不超過5%。難道說公司增發(fā)是方便控股股東減持？

    嚴(yán)義明認(rèn)為，這個(gè)情況要分開來看，如果公司在拋出增發(fā)方案之時(shí)對(duì)金礦的瑕疵并不知曉，那目前來看公司僅是存在信披漏洞而已。但如果公司明知道有問題，還要粉飾成增發(fā)項(xiàng)目，那性質(zhì)就嚴(yán)重得多，對(duì)資產(chǎn)在瑕疵知而不報(bào)，涉嫌虛假陳述。

    遺憾的是，記者注意到，在今日的訴訟公告中，ST金谷源并沒有明確說是何時(shí)發(fā)現(xiàn)金礦存在瑕疵的，只是稱  “在接收標(biāo)的公司西昌市菜子地聯(lián)營金礦過程中”，表述顯得頗為巧妙。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257