每經(jīng)記者  李智  實(shí)習(xí)記者  陳俞伊

    對(duì)于總資產(chǎn)11.18億元的三特索道（002159，收盤價(jià)16.37元）而言，累計(jì)金額逾6億元的意向性投資絕對(duì)不容小覷?？闪钊藷o(wú)法理解的是，在相關(guān)意向性協(xié)議9月底簽訂，并被多家媒體公開(kāi)報(bào)道之后，公司卻選擇一直保持沉默。

    面對(duì)已經(jīng)成為公開(kāi)秘密的投資計(jì)劃，三特索道終于在昨日（11月17日）的公告中給予正面回應(yīng)，表示不公告是因?yàn)?ldquo;具有很大不確定性”。

    對(duì)此，多位法律界人士明確表示，三特索道的行為已經(jīng)涉嫌信披違規(guī)。

“遲到”利好受冷遇

    昨日，三特索道公布了涉及6.2億元的意向性投資計(jì)劃。公司稱與銅仁地方政府及旅游景區(qū)管理當(dāng)局等方面簽訂了有關(guān)項(xiàng)目的合作開(kāi)發(fā)意向性合同或協(xié)議，內(nèi)容包括投資約5億元開(kāi)發(fā)“太平河國(guó)際休閑度假區(qū)項(xiàng)目”，投資1.2億元開(kāi)發(fā)“九龍洞風(fēng)景區(qū)”，另外還將投資開(kāi)發(fā)“梵凈山西線索道”。

    不過(guò)，從股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看，市場(chǎng)對(duì)這一次投資并不買賬，三特索道不僅遭遇小幅低開(kāi)，截至收盤之時(shí)還下跌近2%。

    面對(duì)數(shù)億投資遇冷的現(xiàn)實(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士卻表現(xiàn)得比較淡然。他們認(rèn)為，除了市場(chǎng)對(duì)投資消息解讀不同之外，上述投資計(jì)劃早在一個(gè)多月前就已經(jīng)曝光。實(shí)際上，三特索道之所以披露相關(guān)情況，也正是因?yàn)槎嗉颐襟w早已對(duì)上述投資進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道，而且引起了不少人的關(guān)注。

    三特索道在公告也坦承，今年9月29日貴州《銅仁日?qǐng)?bào)》及梵凈山新聞網(wǎng)登載了  《我區(qū)與三特索道集團(tuán)簽約8.5億元旅游項(xiàng)目建設(shè)投資協(xié)議》的新聞，隨后《貴州日?qǐng)?bào)》及其他網(wǎng)站相繼報(bào)道或轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)內(nèi)容。需要指出的是，雖然投資金額有所出入，但是上述報(bào)道中涉及的項(xiàng)目均與三特索道的公告內(nèi)容相符。

公司解釋存疑

    毫無(wú)疑問(wèn)，三特索道相關(guān)意向性投資協(xié)議早在9月底就已經(jīng)簽訂，而且還迅速被媒體公開(kāi)報(bào)道。就是在這樣的背景之下，公司卻一直選擇沉默，直到昨日才對(duì)投資相關(guān)情況進(jìn)行具體說(shuō)明。

    對(duì)于此前沒(méi)有披露的原因，三特索道在公告中也進(jìn)行了解釋，稱已簽訂的意向性合作開(kāi)發(fā)合同或協(xié)議的內(nèi)容具有很大不確定性，是否投資、何時(shí)投資、投資規(guī)模大小尚需公司董事會(huì)或股東大會(huì)最終確定。

    另外，三特索道還提出了意向性合同或協(xié)議均不具有法律約束力等風(fēng)險(xiǎn)。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在查閱相關(guān)公告后發(fā)現(xiàn)，三特索道公布類似“遲到”公告并不是第一次。今年7月19日，公司發(fā)布的關(guān)于合作投資設(shè)立  “克什克騰旗三特旅業(yè)發(fā)展有限公司”的議案中就透露，公司其實(shí)早在5月就與克什克騰旗人民政府達(dá)成了合作意向。

    那么，究竟是什么樣的原因，讓三特索道在披露公告方面顯得  “后知后覺(jué)”呢？

    記者昨日嘗試采訪三特索道董秘葉宏森，但被公司工作人員告知其正在參加會(huì)議，截至發(fā)稿之時(shí)，記者仍未接到上市公司的正面回應(yīng)。

律師：信披涉嫌違規(guī)

    《上市公司信息披露管理辦法》第三十條明確規(guī)定，“發(fā)生可能對(duì)上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響”，而重大事件就包括公司的重大投資行為和重大的購(gòu)置財(cái)產(chǎn)的決定。

    三特索道此次與銅仁地方政府簽訂的意向性的協(xié)議至少會(huì)達(dá)到6.2億，公司總資產(chǎn)也僅11.18億元。這是否構(gòu)成重大投資行為呢？

    泰和泰律師事務(wù)所林忠群律師向記者表示，“像他們（三特索道）這種情況肯定是重大合同，必須要披露。”

    對(duì)于三特索道“因?yàn)橥顿Y計(jì)劃具有很大不確定性所以不披露”一類的解釋，林忠群認(rèn)為“這種說(shuō)法站不住腳，就算是意向性協(xié)議也應(yīng)該披露”。

    著名證券維權(quán)律師宋一欣對(duì)這種說(shuō)法表示了肯定，并且補(bǔ)充道，“這個(gè)協(xié)議公司不僅需要披露，而且必須及時(shí)披露，所謂及時(shí)披露就是拿到這個(gè)協(xié)議的第一時(shí)間就應(yīng)該披露。也就是說(shuō)公司違反了披露的及時(shí)性。”

    《上市公司信息披露管理辦法》第三十一條也明確規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)在最先發(fā)生的以下任一時(shí)點(diǎn)，及時(shí)履行重大事件的信息披露義務(wù)，其中就包括有關(guān)各方就該重大事件簽署意向書或者協(xié)議時(shí)。

    上述條例還規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)的現(xiàn)狀、可能影響事件進(jìn)展的風(fēng)險(xiǎn)因素，如該重大事件難以保密；該重大事件已經(jīng)泄露或者市場(chǎng)出現(xiàn)傳聞。

    林忠群律師表示，三特索道顯然已經(jīng)違反了相關(guān)條例。宋一欣則指出，信息披露不及時(shí)也是虛假陳述的一種表現(xiàn)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316    廣州：020-89660257