11月4日提交撤回定增請示，11月17日收到證監(jiān)會批復，11月21日才得以披露，中環(huán)股份（002129，收盤價12.92元）21日的這則公告，在宣告經(jīng)營1年半的定增計劃徹底泡湯的同時，也讓眾股東們炸開了鍋。

對此律師認為，如此重大的信息，中環(huán)股份的披露公告卻姍姍來遲，已然涉嫌信披違規(guī)。

籌謀1年半的定增告吹

《每日經(jīng)濟新聞》記者在翻閱公司資料后發(fā)現(xiàn)，中環(huán)股份的上述定增計劃其實源自去年5月，當時中環(huán)股份打算以不低于11.75元/股的價格定向發(fā)行不超過9000萬股，所募不超過11億元資金將用于投資 “IGBT及光電子器件用區(qū)熔單晶硅材料的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化項目”以及“綠色可再生能源太陽能電池用單晶硅材料產(chǎn)業(yè)化工程二期項目”。

不過到了今年1月，中環(huán)股份表示，由于綠色可再生能源太陽能電池用單晶硅材料產(chǎn)業(yè)化工程一期和二期的產(chǎn)能遠不能滿足旗下公司中環(huán)光伏現(xiàn)有客戶的需求，因此需要在前兩期項目的基礎上進行擴能建設。公司遂決定在保留前述兩大募投項目外，在2011年增發(fā)方案中新增二期擴能項目，該項目總投資約22.11億元，其中增發(fā)募資擬投入15億元。受此影響，公司此次增發(fā)擬募資總額亦增至24億元，增發(fā)底價則為23.91元/股。

記者以投資者身份撥通了公司的電話，中環(huán)股份證代孫娟紅向記者表示，撤回的主要原因是價格，因為市場環(huán)境的關系，定增價相對現(xiàn)價來說，已經(jīng)沒有吸引力了。記者注意到，中環(huán)股份昨日的收盤價已遠遠低于定增價，僅有19.41元（后復權），較23.91元的定增價折價18.82%；即使是提出撤回申請的11月4日，當時市價也僅為23.02元。

“另外就是日期，因為管理層遲遲未批，股東大會有效期也越來越近了”。孫娟紅表示，增發(fā)預案中的IGBT等項目，公司已經(jīng)用自有資金和借款開始投建了，并且項目仍然會繼續(xù)，至于今后是否會重啟增發(fā)，目前尚無計劃。

律師：涉嫌信披違規(guī)

值得一提的是，中環(huán)股份雖說一句定增撤回便就此了事，但由此給股民帶來的傷害卻一時難以抹平。

記者注意到，就在提交撤回定增請示的11月4日，公司并沒有就此事進行披露；到了11月17日收到證監(jiān)會批復的當天，中環(huán)股份對此仍然保持沉默；直到11月20日晚間，上述公告才姍姍而來。而在這期間（11月4日～21日），中環(huán)股份的股價累計跌幅已然超過了10%，不少不明就里的投資者損失慘重。

針對上述情況，《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系到浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師，他認為，中環(huán)股份在撤回非公開發(fā)行股票申請過程中，違反證監(jiān)會《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第五十五條、《上市公司信息披露管理辦法》相關規(guī)定，可能導致投資者權益受損，中環(huán)股份涉嫌信息披露違規(guī)。

厲律師進一步解釋稱，根據(jù)證監(jiān)會 《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第五十五條明確規(guī)定：上市公司收到證監(jiān)會關于本次發(fā)行申請的下列決定后，應當在次一工作日予以公告。此外，上市公司決定撤回證券發(fā)行申請的，也應當在撤回申請文件的次一工作日予以公告。

鑒于中環(huán)股份的實際情況，厲律師表示，根據(jù)相關證券法律、法規(guī)，撤回證券發(fā)行申請屬于重大事項，中環(huán)股份應在2011年11月7日（即撤回申請文件的下一工作日）公告撤回請示。同時公司還需要在2011年11月18日（即收到證監(jiān)會終止審查決定的次一工作日）公告終止審查，但中環(huán)股份直至11月20日晚才一并公告上述重大事項，明顯涉嫌信息披露違規(guī)。同時，厲律師也建議監(jiān)管部門予以關注。

在與律師和投資者溝通后，記者再次致電中環(huán)股份，但截至發(fā)稿前并未能聯(lián)系上。