世界多極化深入發(fā)展，究竟意味著更安全，還是更不安全？這是一個(gè)關(guān)系21世紀(jì)國際關(guān)系體系變革方向的大問題。透過種種國際熱點(diǎn)問題，能夠觀察到對(duì)這個(gè)大問題的不同看法。

美俄有關(guān)反導(dǎo)問題的較量就是一個(gè)新例。在俄方看來，在反導(dǎo)對(duì)話與合作過程中，美國“必須以明確的法律基礎(chǔ)來保障俄方安全”。盡管這種要求并不過分，但美方顯然不想做出這樣的承諾。

美國對(duì)俄羅斯政治體制、價(jià)值觀以及改革道路多有質(zhì)疑，認(rèn)為俄羅斯在諸多方面出現(xiàn)“倒退”。但是，一個(gè)與西方有著不同文化傳統(tǒng)的國家，能夠按照西方的路徑走下去嗎？在這方面，俄羅斯有過教訓(xùn)?；趯?duì)歷史文化傳統(tǒng)和國家“品格”的把握，俄羅斯在規(guī)劃發(fā)展道路、處理各種現(xiàn)實(shí)問題時(shí)，越來越多地表現(xiàn)出應(yīng)有的“個(gè)性”。反導(dǎo)系統(tǒng)的啟動(dòng)、運(yùn)作以及部署等，都和美國及其盟友的“不安全感”聯(lián)系在一起。

曾幾何時(shí)，安全感的缺失是導(dǎo)致冷戰(zhàn)的一個(gè)重要原因，分別以美國和蘇聯(lián)為首的兩大集團(tuán)靠強(qiáng)大核武庫找到脆弱的“恐怖平衡”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界格局朝著多極化演進(jìn)，但美國并沒有找到安全感。除去恐怖主義威脅等現(xiàn)實(shí)因素，這種不安全感在很大程度上緣于對(duì)自身絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的追求和對(duì)世界各國政治體制、發(fā)展道路一元化的迷戀。只有從根本上改變某些國家，才能鏟除對(duì)美國仇視和威脅，這種思維方式在近年來美國外交尤其是反恐方面多有表現(xiàn)，其對(duì)美國政治信譽(yù)的損害以及地區(qū)局勢(shì)的沖擊有目共睹。

1944年12月，美國《芝加哥論壇報(bào)》曾發(fā)表過一篇重要社論，后來被一些美國學(xué)者用來解讀冷戰(zhàn)發(fā)生的原因。那篇社論的核心觀點(diǎn)就是，美國承擔(dān)著改造世界、使世界更美好的歷史重任，而美國的“力量與不容置疑的意愿已經(jīng)緊緊地系結(jié)在了一起”。

今天的世界與冷戰(zhàn)前夜全然不同。新興大國的崛起成為推動(dòng)世界格局朝向多極化演變的重要力量。它們可能“長得”不像西方，甚至在一些問題上可能會(huì)讓西方有些不舒服，但它們通過與西方在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等各個(gè)領(lǐng)域的交往，促進(jìn)了共同發(fā)展。世界和平與繁榮并不取決這些國家是不是變得更像美國，而在于它們能否沿著符合本國國情的道路走得更遠(yuǎn)。

多極化的世界格局需要一個(gè)為各國廣泛接受的認(rèn)知框架，其前提是相互尊重、包容合作，而不是千方百計(jì)地去尋找“假想敵”，更不是 “塑造”世界的沖動(dòng)。

轟動(dòng)一時(shí)的“歷史終結(jié)論”之所以不得不草草收?qǐng)?，從根本上講是因?yàn)樗`背了歷史發(fā)展的規(guī)律。偏執(zhí)于人為制造“趨同”來建立世界安全格局，某種意義上也是制造“冷戰(zhàn)”氛圍。（鐘 聲）