每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳時(shí)俊 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陳時(shí)俊 發(fā)自上海

自嘲是上藥集團(tuán)“平靜波浪中少有撲騰的那條魚(yú)”的副總裁葛劍秋近日再度發(fā)聲，二度宣布離開(kāi)上藥。這也是這位以外企瑞銀背景進(jìn)入上藥的高管，多次表示與“上藥國(guó)企作風(fēng)不和”后最終自愿選擇的結(jié)局。

作為上藥集團(tuán)負(fù)責(zé)兼并收購(gòu)的副總裁，葛在上藥近兩年快速擴(kuò)張中扮演著重要的角色，尤其是在推動(dòng)收購(gòu)中信醫(yī)藥一役中表現(xiàn)突出。但也正是因?yàn)橹行攀召?gòu)案完成后，他遭到上藥內(nèi)部高管 “舉報(bào)溢價(jià)過(guò)高”的指責(zé)，紛爭(zhēng)被媒體曝光后，葛劍秋與上藥內(nèi)部國(guó)企派系不合一事被正式“捅破窗戶(hù)紙”。

對(duì)于再度宣布辭職，葛劍秋的說(shuō)法與其7月辭職時(shí)的說(shuō)法十分相似，他在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)解釋稱(chēng)：“離開(kāi)的原因是上藥的內(nèi)部體制不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人而改變，而我本人也不會(huì)做出改變，那這種時(shí)候就必須做出選擇，否則繼續(xù)留下去也沒(méi)有什么大的意義。我最大的遺憾是，一些我在任上推進(jìn)的項(xiàng)目，能夠像當(dāng)初中信醫(yī)藥收購(gòu)那樣進(jìn)行的話(huà)，相信現(xiàn)在上藥的格局會(huì)完全不同。”

上海醫(yī)藥（601607，SH）董秘韓敏透露，葛劍秋是上個(gè)月遞交的辭職申請(qǐng)，正式離職時(shí)間應(yīng)是12月1日，新上藥總裁徐國(guó)雄已接替其相關(guān)工作，此前制訂的收購(gòu)思路和方針不會(huì)發(fā)生變化。

上藥內(nèi)部矛盾的“犧牲品”？

2009年3月離開(kāi)外資投行瑞銀加入上藥的葛劍秋也許最初沒(méi)能想到，整體上市后的新上藥內(nèi)部仍有如此多的國(guó)企“舊習(xí)”讓其難以適應(yīng)。

昨日（11月30日），他連發(fā)數(shù)條微博解釋離職之事，其直言：“兩年九個(gè)月的上藥生涯今日告一段落，其間有四個(gè)月的反復(fù)，終于到了曲終人散之時(shí)。遺憾的是如果一貫鍥而不舍而非遲疑、懈怠，今日本該奠定工業(yè)長(zhǎng)期領(lǐng)先發(fā)展的格局。愧疚的是股價(jià)下跌太多令股東蒙受損失，身為高管應(yīng)對(duì)失策。最應(yīng)自責(zé)的是沒(méi)有臥薪嘗膽之志及缺乏自我改變和適應(yīng)環(huán)境的能力，導(dǎo)致進(jìn)退失據(jù)。從這個(gè)角度講，辭職也是承擔(dān)責(zé)任的引咎之舉。”

葛口中所言的 “自我改變和適應(yīng)環(huán)境的能力”或與其7月鬧出的辭職復(fù)職一事有著直接的聯(lián)系。

曾對(duì)外表示 “與上海醫(yī)藥集團(tuán)董事長(zhǎng)呂明方私交很好，目標(biāo)一致”的葛劍秋，在進(jìn)入上藥的兩年期間經(jīng)手了新上藥重組、收購(gòu)中信醫(yī)藥、登陸H股等重大事項(xiàng)。但其此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)就曾坦言，對(duì)大型國(guó)企內(nèi)斗等痼疾接受不了。

成功完成收購(gòu)中信醫(yī)藥一役，幫助上藥挺近競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)藥腹地的華北市場(chǎng)，作為背后主推功臣之一的葛劍秋，在今年5月卻被一封內(nèi)部寄出的舉報(bào)信激怒。該匿名舉報(bào)信中聲稱(chēng) “上海醫(yī)藥對(duì)中信醫(yī)藥的收購(gòu)溢價(jià)PE倍數(shù)達(dá)25倍，定價(jià)之高，有國(guó)有資產(chǎn)流失之嫌”。

有市場(chǎng)人士紛紛將此事解讀為上藥內(nèi)部部分高層“放出的冷箭”，空降兵葛劍秋在上藥背景尚欠，且在短短兩年間還沒(méi)來(lái)得及組建起自己的“心腹”團(tuán)隊(duì)。遭到內(nèi)耗而失意或也因此不難理解。

國(guó)企派系清理仍存阻礙？

第一次遞交辭呈之后，事件發(fā)生了戲劇性的變化。

雖然此后葛劍秋經(jīng)挽留收回了辭呈，但上藥內(nèi)部派系間斗爭(zhēng)似乎并未因此消弭，葛在此后的四個(gè)月中也并未停止公開(kāi)檢討上藥目前市場(chǎng)化過(guò)程中的困難。

“上藥本身就是一個(gè)上市公司，應(yīng)當(dāng)受到外部輿論和媒體的監(jiān)督?，F(xiàn)在上藥處于一個(gè)十字路口，過(guò)去這些風(fēng)氣已經(jīng)幾次對(duì)上藥的發(fā)展產(chǎn)生了掣肘。如果這種風(fēng)氣占了上風(fēng)，企業(yè)甚至?xí)械雇说奈ｋU(xiǎn)”，葛曾向記者表示。

其實(shí)，上藥重組上市后，其“國(guó)企作風(fēng)”被指已經(jīng)有所淡化。相比此前呂明方口中 “老上藥三四年沒(méi)有開(kāi)過(guò)董事會(huì)，員工多年沒(méi)有提薪，部分干部搞小金庫(kù)或身兼多職”的情況已經(jīng)大有好轉(zhuǎn)。

新上藥轉(zhuǎn)型后，兩名市管干部出身的集團(tuán)副總裁遭換血，并在財(cái)務(wù)總監(jiān)輪換機(jī)制、薪酬及股權(quán)激勵(lì)機(jī)制方面多番嘗試。

不過(guò)，上述市場(chǎng)人士表示，像上海醫(yī)藥這樣的大型國(guó)企，內(nèi)部派系之爭(zhēng)遠(yuǎn)非一日之寒。即便葛劍秋被認(rèn)定為“呂明方的嫡系”，上藥內(nèi)部一些中高層聯(lián)合起來(lái)施壓也可能直接向呂所代表的最高決策層逼宮，促使其最終“棄車(chē)保帥”。對(duì)于上述市場(chǎng)猜測(cè)，目前尚未得到上藥集團(tuán)證實(shí)。