每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳時(shí)俊 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陳時(shí)俊 發(fā)自上海

今日，東阿阿膠（000423，48.90元）發(fā)布澄清公告，就近日媒體報(bào)道的股權(quán)代持風(fēng)波作出公開(kāi)解釋。

據(jù)悉，近日有媒體報(bào)道東阿阿膠在收購(gòu)山東聊城制藥廠（以下簡(jiǎn)稱聊城制藥）時(shí)支付的并非現(xiàn)金，而是由當(dāng)時(shí)的聊城制藥資產(chǎn)持有者——聊城市東昌府區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局 （以下簡(jiǎn)稱東昌府區(qū)國(guó)資局）剝離聊城制藥債務(wù)，以其有效資產(chǎn)認(rèn)購(gòu)公司配股股份。歷史上東昌府區(qū)國(guó)資局曾是公司股東，但其股份均由聊城市國(guó)資委代為持有。聊城市中級(jí)法院（2006）聊民二初第134號(hào) 《民事判決書(shū)》有如下表述：東昌府區(qū)國(guó)資局所屬聊城制藥廠的凈資產(chǎn)，在1998年作為國(guó)有資產(chǎn)配股進(jìn)入東阿阿膠，聊城市國(guó)資委代東昌府區(qū)國(guó)資局管理該股權(quán)。

對(duì)于上述報(bào)道，東阿阿膠作出澄清：公司在1998年以現(xiàn)金1578.8萬(wàn)元收購(gòu)了聊城制藥，不存在公司配股時(shí)東昌府區(qū)國(guó)資局以資產(chǎn)認(rèn)購(gòu)配股股份的事實(shí)，公司1997年配股及1998年以現(xiàn)金收購(gòu)聊城制藥凈資產(chǎn)是兩個(gè)獨(dú)立的行為，也不存在所謂的股份“代持”的情形。媒體報(bào)道的聊城市中級(jí)法院 （2006）聊民二初第134號(hào) 《民事判決書(shū)》，對(duì)《民事判決書(shū)》中相關(guān)事實(shí)的引述是不完整的，在判決書(shū)中，區(qū)國(guó)資局在答辯中已經(jīng)明確不持有公司股票。該《民事判決書(shū)》已于2007年12月12日被山東省高級(jí)人民法院以（2007）魯民二終字第199號(hào)《民事裁定書(shū)》以原判決違反法定程序，依法撤銷(xiāo)。而聊城市國(guó)資委作為公司的原控股股東，在歷史上不存在股份代持的情形。