12月5日，深交所舉辦關(guān)于創(chuàng)業(yè)板退市制度的研討會。來自學(xué)術(shù)界、券商、風(fēng)投、上市公司等11位業(yè)界代表對創(chuàng)業(yè)板各抒己見。

大多數(shù)代表認(rèn)為，此次退市制度是深交所的創(chuàng)新之舉，但絕大多數(shù)代表也對于退市制度中恢復(fù)上市審核標(biāo)準(zhǔn)中的“不支持通過‘借殼’恢復(fù)上市”規(guī)定持反對態(tài)度，認(rèn)為改革應(yīng)該更加徹底，應(yīng)當(dāng) “不允許通過‘借殼’恢復(fù)上市”；退市后應(yīng)建立投資者保護(hù)制度、保護(hù)基金等配套措施等等建議。

深交所總經(jīng)理助理劉慧清等對11位代表提出的問題給予回應(yīng)，“深交所會根據(jù)業(yè)界代表的提議重新進(jìn)行論證，推出合理的制度。”劉慧清說。

“深交所推出的退市制度起點高，有國際視野。”學(xué)術(shù)界代表武漢科技大學(xué)學(xué)金融證券研究所所長董登新對退市制度做了點評，他認(rèn)為多元化和可量化的退市制度比較超前，對投資者有預(yù)期性的導(dǎo)向，而且創(chuàng)業(yè)板的多元化退市標(biāo)準(zhǔn)也可以被主板采用。

他認(rèn)為，市場上所說的“一元的退市制度”的實施需要有股份的分拆和縮股的機制做鋪墊。深交所譴責(zé)退市制度讓上市公司有法制的敬畏感，但應(yīng)該把握譴責(zé)的“度”，讓市場有威懾力的同時又不能濫用職權(quán)。退市可以不給寬限期或者縮短寬限期。

券商代表申銀萬國、廣發(fā)證券(000776)、招商證券(600999)、國信證券參與了討論。

申銀萬國研究所首席分析師桂浩明認(rèn)為，退市制度非常必要，而且有些制度出乎意料之外。但他也認(rèn)為譴責(zé)退市制度的制約對象比較少。而且認(rèn)為“不支持通過‘借殼’恢復(fù)上市”存在彈性，應(yīng)該“關(guān)門要關(guān)緊。”

廣發(fā)證券總裁助理張少華通過代表傳達(dá)的修改意見認(rèn)為，第一，三年受到深交所譴責(zé)三次的概率非常低，能否降低次數(shù)，讓方案落到實處。第二，新的退市方案沒有完全禁止暫停上市的公司借殼恢復(fù)上市，借殼恢復(fù)上市應(yīng)該受到更多的限制，建議與IPO上市的條件趨同。第三，建立投資者保護(hù)制度及責(zé)任追究制度。

風(fēng)投代表參與者有深圳市創(chuàng)新投資和東方富海。深創(chuàng)投副總裁孫東升認(rèn)為，立法應(yīng)該保護(hù)弱者，所以對創(chuàng)業(yè)板要求應(yīng)更寬松，比主板更嚴(yán)厲的退市制度對創(chuàng)業(yè)板不公，不買賣殼資源可解決諸多問題。

上市公司代表有國民技術(shù)(300077)、長盈精密(300115)、陽普醫(yī)療(300030)、韻達(dá)光電。國民技術(shù)董秘朱旭認(rèn)為，三年三次譴責(zé)退市制度應(yīng)縮短至兩年兩次退市。