每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 齊文婷 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 齊文婷 發(fā)自深圳

昨日 （12月7日），中青寶（300052，SZ）董事長(zhǎng)李瑞杰與律師發(fā)生沖突一事有了最新進(jìn)展。中青寶發(fā)布公告稱(chēng)，公司已與在事件中受傷的廖愛(ài)敏律師達(dá)成和解。

此前，中青寶表示，深圳市中級(jí)人民法院向中青寶送達(dá)了奧多比公司（Adobe）和奧特克（Autodesk）公司提起的軟件著作權(quán)侵權(quán)訴狀，訴狀要求中青寶賠償兩家公司各200萬(wàn)元，共計(jì)400萬(wàn)元。中青寶在昨日的公告中稱(chēng)，目前該案件尚未審理。公司公關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人也向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前沒(méi)有關(guān)于該訴訟的最新消息向外公布。

有分析人士對(duì)此指出，海外軟件公司在中國(guó)市場(chǎng)的維權(quán)力度正在不斷加強(qiáng)，已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，專(zhuān)門(mén)打擊中國(guó)使用盜版軟件的大型企業(yè)。

李瑞杰未正面回應(yīng)

廖愛(ài)敏受傷事件發(fā)生后，一直通過(guò)發(fā)布博客、微博等方式幫助廖愛(ài)敏律師維權(quán)的顏宇丹律師昨日向記者表示，廖愛(ài)敏已經(jīng)短信通知她，表示自己目前已與中青寶公司達(dá)成了和解協(xié)議。但由于廖愛(ài)敏手機(jī)一直關(guān)機(jī)，因此無(wú)法向其了解具體細(xì)節(jié)。

中青寶公告稱(chēng)，目前該案件尚未審理，且公司與在事件中受傷的廖愛(ài)敏律師已達(dá)成和解，不存在公司董事長(zhǎng)李瑞杰及相關(guān)人員因該事項(xiàng)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查或者采取強(qiáng)制措施而無(wú)法正常履行職責(zé)的情況及可能性發(fā)生。

事實(shí)上，昨日中青寶董事長(zhǎng)李瑞杰還正常更新了兩條新浪微博，其中一條為：“今天深圳的陽(yáng)光明媚，濱海大道旁邊綠意盎然，完全沒(méi)有冬天的感覺(jué)。”兩條微博均未對(duì)“打人事件”進(jìn)行正面回應(yīng)。

深圳南山區(qū)高新技術(shù)園區(qū)派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，因辦案民警未值班，因此無(wú)法就此事做出詳細(xì)的回復(fù)。

“反盜版”已成產(chǎn)業(yè)鏈

此次律師受傷事件的起因是奧多比和奧特克兩家公司向中青寶要求賠償共400萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，此次控訴中青寶著作權(quán)侵權(quán)的商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)是一家專(zhuān)業(yè)的商業(yè)軟件維權(quán)組織，其在全球80個(gè)國(guó)家?guī)椭蓡T公司拓展軟件市場(chǎng)，會(huì)員包括蘋(píng)果、微軟、奧多比和奧特克等幾十家著名軟件公司。

根據(jù)商業(yè)軟件聯(lián)盟與國(guó)際數(shù)據(jù)公司 （IDC）合作開(kāi)展的調(diào)查顯示，2010年，在中國(guó)市場(chǎng)個(gè)人電腦上安裝的軟件中，有78%為盜版，盜版軟件的商業(yè)價(jià)值為77.79億美元。相比2009年下降了一個(gè)百分點(diǎn)。

上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭指出，奧多比公司和奧特克公司向中青寶提出著作權(quán)侵權(quán)訴訟，是目前海外軟件公司慣用的一種維權(quán)手段，隨著這些公司對(duì)中國(guó)市場(chǎng)重視程度的加強(qiáng)，這種“組團(tuán)”維權(quán)的方式越來(lái)越常見(jiàn)，甚至形成了一整套產(chǎn)業(yè)鏈。

游云庭稱(chēng)，這些海外軟件公司通過(guò)對(duì)比在國(guó)內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)的銷(xiāo)售記錄，鎖定部分以其產(chǎn)品做為必用工具的行業(yè)，選擇部分未購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的上市公司或行業(yè)龍頭企業(yè)進(jìn)行調(diào)查取證。

“這些工作通常都會(huì)直接外包給知名的律師事務(wù)所，由其雇傭?qū)I(yè)的商業(yè)調(diào)查公司，對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，然后由律所向企業(yè)提起訴訟，通過(guò)突擊調(diào)查取證的方式，將使用盜版軟件的企業(yè)殺個(gè)措手不及，在原告掌握證據(jù)充足的情況下，侵權(quán)企業(yè)通常難以在訴訟中獲勝。”游云庭說(shuō)。

對(duì)于中青寶著作權(quán)侵權(quán)一案，知名IT評(píng)論人洪波表示，中青寶是一家軟件開(kāi)發(fā)公司，其使用其他軟件公司的產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)，本身是一種獲利的商業(yè)行業(yè)，因此理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)支付相關(guān)的版權(quán)費(fèi)用。