每經(jīng)記者 李亞蟬 發(fā)自廣州

膠著多時(shí)的廣之旅股權(quán)之爭目前出現(xiàn)階段性進(jìn)展。

廣東易網(wǎng)通原首席執(zhí)行官吳植輝、廣之旅原董事長鄭烘及財(cái)務(wù)總監(jiān)楊筱萍職務(wù)犯罪一案一審已經(jīng)宣判。根據(jù)判決，吳植輝和鄭烘分別獲刑13年和16年，楊筱萍被判有期徒刑3年半。3人均表示要提起上訴。

這距去年9月廣之旅股權(quán)之爭波瀾掀起已有1年多。在此之前，易網(wǎng)通旗下的大型在線旅游公司已經(jīng)在今年7月宣布關(guān)門。而日前的判決則是這起股權(quán)爭奪引發(fā)案件的首次判決，吳植輝敗了。

吳植輝律師喊冤

“之前根本不知道要宣判”，為吳植輝辯護(hù)的明星律師陳有西昨天（12月7日）對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說。

在前一天那場宣判的庭審中，陳有西因有其他安排未出庭。他表示，法庭此前通知律師，12月6日得開庭是對一直要求延遲開庭拖了三個(gè)多月的檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充的簡單的新證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，沒有告知當(dāng)日宣判。

但是糾葛多時(shí)的案件偏在這一天首次宣判--吳植輝被判得13年有期徒刑，罪名包括職務(wù)侵占罪、虛報(bào)公司注冊資本罪、挪用資金罪、單位行賄罪4項(xiàng)。

這四項(xiàng)罪名基本與易網(wǎng)通與廣之旅千絲萬縷的糾葛有關(guān)。

總部位于瑞士的歐洲第三大旅行服務(wù)提供商KUONI去年傳出已經(jīng)控股易網(wǎng)通引發(fā)了圍繞廣之旅的持續(xù)“大地震”。由于按照中國此前的相關(guān)法律規(guī)定，外資旅行社是不可以從事出境游業(yè)務(wù)的，仍在從事出境游的廣之旅引發(fā)了巨大的爭議。

但事情發(fā)展至今，原來的焦點(diǎn)已經(jīng)漸漸淡出視線，更令人關(guān)注的是易網(wǎng)通與廣之旅第二大股東嶺南集團(tuán)之間的股權(quán)爭奪。從2006年起，通過一系列資本運(yùn)作，易網(wǎng)通所持的廣之旅股份漸漸升到53.25%，成為控股股東。

而吳植輝和鄭烘正是因此卷入這場官司。根據(jù)廣州中級人民法院的判決，吳植輝的單位行賄罪指的是2006年至2007年期間，吳植輝在廣之旅原董事長鄭烘的幫助下成為廣之旅公司絕對控股股東，為了向鄭烘兌現(xiàn)承諾，吳植輝于2007年6月底幫助鄭烘在香港簽約成為易網(wǎng)通公司的執(zhí)行董事，并讓其領(lǐng)取年薪等方式收取了145.672353萬元人民幣。

不過判決之后，陳有西昨天凌晨開始在微博上為吳植輝喊冤。他認(rèn)為鄭烘領(lǐng)取的145萬余元是董事薪酬，且進(jìn)行合法納稅，因此并無受賄一說。

易網(wǎng)通敗局

據(jù)了解，在一審判決作出之后，吳植輝、鄭烘、楊筱萍均表示要提起上訴。

不過，從一審的判決結(jié)果看，到目前為止，嶺南集團(tuán)作為這場股權(quán)爭奪的一方已獲得階段性戰(zhàn)果。而作為另一方的易網(wǎng)通，則吞下了繼“游易旅行網(wǎng)關(guān)閉”之后的又一個(gè)敗局。

今年7月，易網(wǎng)通旗下的大型在線旅游公司已經(jīng)在今年7月宣布關(guān)門。

盡管此后易網(wǎng)通稱游易網(wǎng)停止業(yè)務(wù)僅為內(nèi)部調(diào)整原因，不過記者從一名前游易網(wǎng)員工處獲悉，早在去年6月易網(wǎng)通內(nèi)部就已經(jīng)顯現(xiàn)人事變動頻繁的痕跡。“我我們當(dāng)時(shí)是覺得公司的氣氛不好了。”上述人士說。

而隨著廣之旅“大地震”的爆發(fā)，整個(gè)易網(wǎng)通的人事出走情況變得越來越頻繁。公開消息顯示，游易旅行網(wǎng)的創(chuàng)始人熊長青本人去年8月離開，接替他的職位是其部下，但后者隨后也離開了易網(wǎng)通。而據(jù)本報(bào)了解，在此期間，還有多位易網(wǎng)通和游易網(wǎng)市場和媒介人員相繼離開。

游易旅行網(wǎng)關(guān)閉其實(shí)早有預(yù)兆。

而廣之旅股權(quán)之爭則一直顯得撲朔迷離，到廣之旅股權(quán)之爭的宣判，案情并沒有被進(jìn)一步披露。日前的判決使得這場股權(quán)爭奪有了初步定論。中投顧問高級研究員黎雪榮認(rèn)為，在這場爭奪中，嶺南集團(tuán)以“捍衛(wèi)國家財(cái)產(chǎn)”為名，一直處于上風(fēng)。而宣判后，3名被告均表示要提起上訴，最后的結(jié)果難以預(yù)測，不過嶺南集團(tuán)很可能贏得這一“戰(zhàn)役”。

目前易網(wǎng)通尚未對此次判決發(fā)表態(tài)度。