每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

停牌兩個交易日后，美利紙業(yè)（000815，前收盤價4.05元）公布了資產(chǎn)置換方案。公司擬置出部分流動資產(chǎn)和機器設(shè)備及負(fù)債，置入中衛(wèi)市梁水園煤礦區(qū)中東部勘查區(qū)煤炭采礦權(quán)。

從造紙企業(yè)變身涉礦企業(yè)，這對美利紙業(yè)來說可謂是利好。不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，這一資產(chǎn)置換背后可謂問題重重。首先，公司收購的是采礦權(quán)，但該采礦權(quán)竟然尚未獲批；其次，今年6月，多家媒體報道了梁水園煤礦存在權(quán)屬糾紛，且當(dāng)?shù)貒临Y源部門被指違規(guī)讓美利紙業(yè)獲得了探礦權(quán)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在美利紙業(yè)的置換公告中，竟然沒有一處提到出讓方擁有該煤礦的探礦權(quán)。這不禁讓市場疑惑：采礦權(quán)尚未取得，探礦權(quán)又存在權(quán)屬隱患，美利紙業(yè)交易的是什么呢？

擬注入尚未取得的“采礦權(quán)”

上周五，在13個交易日暴跌逾30%后，美利紙業(yè)突然發(fā)布重大事項公告停牌。在停牌兩個交易日后，今日，美利紙業(yè)發(fā)布公告稱，公司擬將經(jīng)營過程中的低效資產(chǎn)及負(fù)債與中衛(wèi)市興中實業(yè)有限公司 （以下簡稱興中實業(yè)）擁有的梁水園煤礦資產(chǎn)進行置換。根據(jù)評估，該資產(chǎn)高達34347.75萬元。

資料顯示，梁水園煤礦市區(qū)位于中衛(wèi)市香山鄉(xiāng)，礦區(qū)面積20.83平方公里。截至2008年12月10日，該礦區(qū)范圍內(nèi)保有資源/儲量為4895.00萬噸，其中：探明的內(nèi)蘊經(jīng)濟的資源量（331）602萬噸(其中無煙煤541萬噸，貧煤61萬噸)；控制的內(nèi)蘊經(jīng)濟的資源量（332）2042萬噸(其中無煙煤1398萬噸，貧煤644萬噸)，推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟的資源量（333）2251萬噸(其中無煙煤1714萬噸，貧煤537萬噸)。

“這個價格基本上合理的。”昨日，東北證券煤炭行業(yè)分析師王師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時指出，該礦產(chǎn)規(guī)模不算大，評估的價格正常。

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者卻在公告中發(fā)現(xiàn)了一個很奇怪的地方，雖然公告清晰的表明，注入的資產(chǎn)是“梁水園煤礦采礦權(quán)”，但同時卻表明，該采礦權(quán)竟然根本還沒有取得。

公告顯示，該煤礦“達到開采條件尚需辦理項目核準(zhǔn)、環(huán)評、用地等手續(xù)，并在辦理采礦權(quán)證以及取得從事煤炭開采銷售業(yè)務(wù)的相關(guān)資質(zhì)后方可進行開采銷售”。而該采礦權(quán)的申請工作，將由美利紙業(yè)自行完成。

采礦權(quán)根本還沒有申請下來，如何能夠買賣呢？

有沒有探礦權(quán)？

對于沒有采礦權(quán)一事，美利紙業(yè)在公告中表示：“寧夏國土資源廳已經(jīng)出具相關(guān)說明由本公司按照國家相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定直接申請梁水園煤礦的采礦許可證》。”

誠然，美利紙業(yè)可以直接申請采礦權(quán)，但沒有采礦權(quán)的興中實業(yè)，如何證明它對該礦產(chǎn)擁有所屬權(quán)呢？

“或許買賣的是探礦權(quán)。”昨日，針對美利紙業(yè)交易不存在的采礦權(quán)一事，一位不愿具名的券商分析師分析道，興中實業(yè)可以講所有的探礦權(quán)賣給美利紙業(yè)，只要條件成熟，探礦權(quán)也可以賣個采礦權(quán)的價格。

該分析師進一步指出：“沒有探礦權(quán)是無法申請采礦權(quán)的。只要條件成熟，探礦權(quán)就可以轉(zhuǎn)換成采礦權(quán)了。”

那么，梁水園煤礦的出讓方興中實業(yè)到底有沒有探礦權(quán)呢？

對此，《每日經(jīng)濟新聞》仔細(xì)閱讀了美利紙業(yè)12月20日公布的12條公告，但沒有一條寫明興中實業(yè)擁有梁水園煤礦的探礦權(quán)，也沒有任何地方披露梁水園煤礦的探礦權(quán)證號。

該煤礦曾釀重大糾紛

如果無法證明興中實業(yè)擁有梁水園煤礦的采礦權(quán)證或探礦權(quán)證，那么，興中實業(yè)如何有資格通過賣掉該煤礦，并獲得美利紙業(yè)置出的資產(chǎn)呢？

這顯然讓人無法理解。

需要注意的是，這座梁水園煤礦存涉及的問題遠不止上述這些。

就在今年5月、6月，包括《中國青年報》、《南方人物周刊》等多家媒體報道了一位叫許國清的男子告贏國土資源部，卻被當(dāng)?shù)毓矀刹椋ど叹值蹁N其公司營業(yè)執(zhí)照的新聞。而該事件中所涉及的利益糾紛主體，便是“梁水園煤礦”。

據(jù)媒體報道，許國清曾率先申請梁水園煤礦的探礦權(quán)，但遲遲未獲批準(zhǔn)。在此期間，寧夏國土資源廳將該煤礦的探礦權(quán)批給了美利紙業(yè)，礦產(chǎn)資源勘查許可證號為6400000710035號。不過，根據(jù)國土資源部 《關(guān)于暫停受理煤炭探礦權(quán)申請的通知》（國土資發(fā)[2007]20號）精神，“從2007年2月2日起至2008年12月31日止暫停受理煤炭探礦權(quán)申請”的表述，寧夏國土資源廳批給美利紙業(yè)探礦權(quán) （時間為2007年12月17日）屬于違規(guī)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，美利紙業(yè)今日公告中的內(nèi)容與上述媒體的報道對比，存在三個方面的疑問。

首先，媒體報道中，探礦權(quán)是存在的，且有探礦權(quán)證號。那么，為什么美利紙業(yè)的公告中對此予以回避，沒有披露探礦權(quán)證號呢？

其次，媒體報道中只涉及美利紙業(yè)，而沒有涉及國有獨資企業(yè)興中實業(yè)。那么，到底是哪家公司涉嫌“違規(guī)”獲得了探礦權(quán)呢？

最后，媒體報道中，梁水園煤礦的探礦權(quán)被當(dāng)?shù)貒敛块T批給了美利紙業(yè)。按此說法，美利紙業(yè)擁有探礦權(quán)，完全可以自行申請采礦權(quán)。哪來的向興中實業(yè)購買采礦權(quán)一說呢？

對于美利紙業(yè)資產(chǎn)置換對象的種種疑問，《每日經(jīng)濟新聞》記者將繼續(xù)關(guān)注。