由于霍家爭產(chǎn)案走上法庭，沉寂許久的郭晶晶與霍啟剛的戀情再度浮出水面。據(jù)香港媒體報道，作為遺產(chǎn)受益人之一，霍啟剛的父親霍震霆亦卷入此次訴訟。身為長房長孫的霍啟剛為此十分煩惱，乘機押后與郭晶晶的婚期。難怪日前記者遇見郭晶晶返京時，素顏亮相的郭晶晶一身休閑裝，懶散頹廢的樣子，完全無心打扮。心情也相當差，一直擺著一張冷臉。

         霍英東家族第三代掌舵人霍啟剛與跳水皇后郭晶晶相戀已7年。郭晶晶在接受媒體采訪時多次表示“非常希望擁有美滿幸福的婚 姻和家庭”，但32歲的霍啟剛仍沒有結婚的想法，近日還以霍家爭產(chǎn)案為由拖延婚期，想必令郭晶晶很不爽。

豪門再生恩怨：霍英東長房三子狀告二哥獨吞至少14億家產(chǎn)

什么樣的新聞可以囊括媒體的財經(jīng)、社會、娛樂版面?

霍英東后人爭產(chǎn)，一出不輸TVB港劇的戲碼正在漸入高潮。

愛國人士、香港實業(yè)家霍英東病逝五年后，家族爭產(chǎn)風暴正式拉開序幕，霍氏家族成員幾乎全部深陷其中。

12月19日，霍英東長房三子霍震宇向香港高等法院提交傳票和起訴書，狀告12名兄弟姐妹、親母、二媽以及姑姑和已去世的姑父共16人。

霍英東有三房太太共育十子三女，此次爭產(chǎn)源自長房的親兄弟。

《第一財經(jīng)日報》記者獲得的法院文件顯示，長房三弟霍震宇指責二哥霍震寰侵占超過14億港元的遺產(chǎn)、霍英東家族控股公司350股普通股股份、四家離岸公司和資產(chǎn)、以及四個保險箱和價值至少9000萬港元的珠寶。

正如四個存放在瑞士日內(nèi)瓦的神秘保險箱，霍英東家族的財富狀況由于未有公司在香港資本市場上市，一直是個謎。

《福布斯》雜志曾在2008年估計，霍英東家族資產(chǎn)約45億美元即350億港元。如今，兄弟反目或?qū)⒓易遑敭a(chǎn)大白于天下。

　　三弟告二哥

一直以來，57歲的霍震宇留給外人的印象都是低調(diào)做人。他早年在英國留學、工作十余年，后加盟家族事業(yè)，負責霍英東晚年熱心投入的南沙開發(fā)項目，并曾擔任廣州市政協(xié)常委和北京市政協(xié)委員。

霍震宇今年8月曾向本報記者表示，珠三角3000萬的人口和區(qū)域發(fā)展，對香港都是商機。

昨日，本報記者試圖聯(lián)系霍震宇，但其電話已直接轉(zhuǎn)至秘書臺服務。

霍震宇是以遺產(chǎn)執(zhí)行人身份遞交的起訴書。

起訴書顯示，霍英東在1978年5月20日便定下遺囑，委任霍震寰、霍震宇、其妹霍慕勤及妹夫(已去世)擔任遺產(chǎn)執(zhí)行人，負責在霍英東逝世后，安排遺產(chǎn)保管人從遺產(chǎn)中按月向家庭成員派發(fā)金錢遺贈。

霍震宇在起訴書中稱，霍震寰違背了遺產(chǎn)執(zhí)行人的責任，在未得到其余兩名遺產(chǎn)執(zhí)行人的同意下，將家族控股公司霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司(下稱“霍興業(yè)堂”)持有的350股普通股、四家離岸公司及與霍英東聯(lián)名持有的三個離岸賬戶共14億港元轉(zhuǎn)至其名下和私人賬戶。

霍震宇要求，撤換二哥霍震寰和年事已高、從未行使管理權的姑姑遺產(chǎn)執(zhí)行人的身份，改由已退休法官Anthony Rogers或指定其他合適人選擔任遺產(chǎn)執(zhí)行人，同時要求霍震寰對遺產(chǎn)情況進行清點交代和重新估價。

他還提出指派畢馬威會計師事務所，協(xié)助遺產(chǎn)執(zhí)行人清點遺產(chǎn)情況，并指定專業(yè)人士對遺產(chǎn)內(nèi)的土地、物業(yè)、珠寶、古董和其他資產(chǎn)進行估值，以及聘請獨立專業(yè)人士負責家族遺產(chǎn)的管理。

兄弟反目似成必然。

　　排期聆訊

2006年10月28日，霍英東在北京去世，享年84歲。

2007年5月10日，香港高等法院批準其遺囑生效。

霍震宇在起訴書中說，2007至2008年間，霍震寰曾“威脅”其他遺產(chǎn)執(zhí)行人，或向其他遺產(chǎn)受益人“施加壓力”，要求分別簽訂四份“家庭安排備忘錄”，承認霍震寰是霍興業(yè)堂其中350股普通股以及四家離岸公司和離岸賬戶共14.36億港元資產(chǎn)的唯一受益人。

起訴書顯示，2008年7月24日，長房五子女開會商討備忘錄一事，霍震寰在會議期間稱，如果其他家庭成員不簽署備忘錄，除了每月派發(fā)的生活費外，將不會獲得分配其他財產(chǎn)。

此后，二房和三房相繼簽署了備忘錄，起訴書稱，霍震寰隨后在未得到其他兩名遺產(chǎn)執(zhí)行人的同意下，從離岸公司資產(chǎn)中向二房和三房成員支付了5.09億港元。

霍震宇稱，處理遺產(chǎn)的律師行GYTH負責擬定了四份備忘錄。霍震宇通過代表律師向GYTH指出該律師行涉及利益沖突，去年1月GYTH自愿辭職，并向遺產(chǎn)執(zhí)行人提供法律意見，建議就遺產(chǎn)存爭議一事，調(diào)查霍震寰是否能公平地出任遺產(chǎn)執(zhí)行人一職。

霍震宇還指出，作為遺產(chǎn)執(zhí)行人，他卻無法得知遺產(chǎn)的賬目情況。2009至2010年間，他三度去信二哥，要求交代賬目情況卻被拒，其中包括四個用于存放遺產(chǎn)的保險箱的詳細資料，以及一批價值約9000萬港元的珠寶，包括鉆石、藍寶石、紅寶石和翡翠等的情況。

直至今年8月及9月，霍震寰回信只告知稱，霍英東一銀行賬戶中存有2900萬美元約2.26億港元，但并未回應上述訴求。

至于350股霍興業(yè)堂的普通股股份，霍震宇稱這批股份是由離岸公司W(wǎng)aterborne代霍英東持有?；粽疱緟s在父親去世后，聲稱當年是以個人資金替Waterborne 買入股份，并早在1978年和大哥霍震霆簽訂信托協(xié)議，由該離岸公司代霍震寰持有。

爭產(chǎn)風暴爆發(fā)后，霍震寰和霍震霆均向香港媒體表示，不作評論。

按照慣例，傳票在12個月內(nèi)均有效，被告在收到傳票14日內(nèi)須向香港高等法院登記，之后便將排期展開聆訊。

　　霍家傳奇

霍英東曾任政協(xié)全國委員會副主席，被稱為“中國共產(chǎn)黨的親密朋友”。

霍英東祖籍廣東番禺，1922年11月21日出生于香港，19歲和母親經(jīng)營雜貨店，22歲投入香港舶運業(yè)務，31歲進入房地產(chǎn)業(yè)，32歲創(chuàng)辦霍興業(yè)堂等企業(yè)，業(yè)務涉及地產(chǎn)、建筑、航運、旅館、博彩、酒樓、百貨和石油等。

起訴書顯示，霍興業(yè)堂成立于1953年，現(xiàn)注冊資本為540萬港元，包括750股普通股和4650股優(yōu)先股。其中，遺產(chǎn)信托Beaulieu和有爭議的Waterborne各持350股普通股，慈善旗艦霍英東基金會持有50股普通股。優(yōu)先股則主要由長房持有。

白手興家的霍英東在他訂立遺囑的那一刻是否會預料到如今的局面?

事實上，和他頗有淵源的澳門賭王何鴻燊在上月度過九十壽辰時，又遭家庭成員索產(chǎn)，顯示何家爭產(chǎn)內(nèi)訌仍未消停。

1961年，霍英東聯(lián)合何鴻燊等人投得澳門的博彩專利權，并創(chuàng)辦澳門旅游娛樂有限公司(下稱“澳娛”)。

2008年澳博控股(00880.HK)上市，披露澳娛的股東情況，其中何鴻燊持有的Lanceford為最大單一股東，霍英東基金會則為第二大股東，持股高達26.57%，只比賭王少約0.3%。

由于霍英東不滿澳娛的分紅情況，于2002年將所有股權轉(zhuǎn)到基金會，并將每年的分紅全部捐給澳門特區(qū)政府。

這是霍英東回饋社會公益的滄海一粟。

他還是第一批響應改革開放號召，發(fā)展實業(yè)的商人。上世紀80年代初，霍英東在廣州興建我國第一家中外合資五星級酒店白天鵝酒店。

晚年，霍英東提出開發(fā)南沙島，十多年來霍英東集團投入大量資金，修馬路建碼頭、創(chuàng)科技園、物流園以及生活區(qū)，以圓構建現(xiàn)代化海濱新城的“南沙夢”。

成立于1977年的霍英東基金會，為各界的發(fā)展投入了60多億港元，支持中國各地的教育、醫(yī)療衛(wèi)生、體育、科學與文化藝術、山區(qū)扶貧等工作。

　　人算不如天算

商業(yè)傳奇霍英東，其實已為大家族的爭產(chǎn)風波打了預防針。

他在55歲便安排好遺囑，并指定長房三個兒子接手家族事業(yè)。香港媒體披露的內(nèi)容顯示，霍家庶出子孫“不得從商”，其余兩房子女均成為律師、醫(yī)生和工程師等專業(yè)人士。

起訴書上被告的地址顯示，部分二房和三房子女已移居海外。

長房三子，也都各有分工。

長子霍震霆繼續(xù)投入體育事業(yè)，支持香港舉辦東亞運動會，并積極申請亞運會主辦權;二子霍震寰挑家族事業(yè)大梁，擔任霍英東集團董事及總經(jīng)理，掌管霍興業(yè)堂、有榮有限公司及立信置業(yè)有限公司等家族業(yè)務;三子霍震宇則繼續(xù)發(fā)展南沙，并施展其在科技和互聯(lián)網(wǎng)方面的專才。

霍震霆的兒子霍啟剛則因與跳水女皇郭晶晶牽手早已成為“頭條人物”。

時代和觀念在變，預防針也失效了。

衛(wèi)士達律師事務所(Withers)亞洲資深合伙人田祖澤(Joseph A. Field)昨日向本報表示，亞洲富裕家族的父母往往將財產(chǎn)交托給子女特別是兒子管理，希望他們能和諧共處，但往往事與愿違。

田祖澤三十年前來到亞洲，他指出當時的大家族絕少對簿公堂，現(xiàn)在情況卻變得非常不同，至于其中原因，“一是亞洲家族財富大幅增長，現(xiàn)在有更多財產(chǎn)可以爭奪;二是大家族父母一般較為傳統(tǒng)保守，但其子女往往在國外受教育，期望能公平享有財產(chǎn)，并不懼于通過法律程序來實現(xiàn)。”

他指出，不少歐美大家族家長選擇生前與子女協(xié)商財產(chǎn)分配方法，這種更透明和注重溝通的家庭管治概念，在崇尚孔孟思想的亞洲仍屬前衛(wèi)。

“我們絕對會看到更多的爭產(chǎn)案浮出水面。”他說。(郭興艷)