每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江    

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江

半年前，民豐特紙(600235，收盤價(jià)5.60元)以過億元投資房產(chǎn)公司，半年后，公司收到的卻不是投資收益，而是法院的應(yīng)訴通知。

民豐特紙昨日（12月29日）公告稱，公司收到所屬子公司湖州天瑞置業(yè)有限公司 （以下簡稱天瑞置業(yè)）報(bào)告稱，天瑞置業(yè)接到湖州市吳興區(qū)人民法院送達(dá)的三份應(yīng)訴通知書及三份民事訴狀，法院已受理有關(guān)天瑞置業(yè)及股東邱小根的民間借貸糾紛案。

就此，民豐特紙證劵代表昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋，公司此前并不知曉天瑞置業(yè)這家房產(chǎn)公司所介入的民間借貸。

公告中顯示，民豐特紙所屬子公司天瑞置業(yè)于2011年12月初向公司報(bào)告，稱其接到湖州市吳興區(qū)人民法院送達(dá)的三份應(yīng)訴通知書及三份民事訴狀副本等材料，該院已分別受理原告紀(jì)阿生、原告張軍、原告鄭美寶訴被告邱小根、湖州天瑞雙能源汽車有限公司、天瑞置業(yè)民間借貸糾紛案。

據(jù)悉，紀(jì)阿生、張軍均訴稱天瑞置業(yè)股東邱小根于2011年1月、3月期間分別向該兩原告借款6500萬元及2340萬元，天瑞置業(yè)為邱小根提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故請(qǐng)求判令天瑞置業(yè)對(duì)邱小根前述借款債務(wù)及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告鄭美寶訴稱天瑞置業(yè)截至2011年1月12日向其借款5880萬元，請(qǐng)求判令天瑞置業(yè)歸還借款5880萬元，償還利息100萬元。

公告進(jìn)一步披露，紀(jì)阿生、鄭美寶分別向湖州市吳興區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，湖州市吳興區(qū)人民法院分別裁定：立即凍結(jié)邱小根、天瑞置業(yè)銀行存款8500萬元或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)；立即凍結(jié)天瑞置業(yè)銀行存款6000萬元或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。

此時(shí)，距離民豐特紙入主天瑞置業(yè)才剛過7個(gè)月時(shí)間。今年5月，民豐特紙向天瑞置業(yè)單方增資8000萬元，持股80%；成為天瑞置業(yè)大股東。另外兩位股東分別為自然人邱小根和沈澤鑫，分別持有16%、4%的股權(quán)。此外，民豐特紙當(dāng)時(shí)承認(rèn)將為天瑞置業(yè)提供總額不超過4000萬元的配套開發(fā)資金。

“當(dāng)時(shí)不知情天瑞置業(yè)介入民間借貸的事。”民豐特紙向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋，對(duì)于受其影響。民豐特紙稱，因本案尚未開庭審理，公司目前暫無法判斷對(duì)本次公告所述的訴訟對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響。

值得注意的是，民豐特紙?jiān)?2月23日通過 《關(guān)于擬轉(zhuǎn)讓湖州天瑞置業(yè)有限公司股權(quán)的議案》。對(duì)于擬出讓天瑞置業(yè)，民豐特紙證劵代表向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋，“一方面房地產(chǎn)市場不好，另外兩公司注冊地相距太遠(yuǎn)”，“董事會(huì)授權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，暫時(shí)還未最后確定承讓方，不排除集團(tuán)公司接手”。