每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者劉功武劉林鵬    

經(jīng)過漫長的等待，2011年最后一周，信宜紫金"9.21"事故訴訟終于出現(xiàn)曙光。

2011最后一天，紫金礦業(yè)發(fā)出編號為"臨2011-061"的公告，這份公告為關(guān)注"廣東信宜9.21事件民事案件"的人士提供了該案的最新情況。

時間倒回去4天，信宜法院開庭審理了"信宜紫金銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫直接下游的達垌村五宗構(gòu)筑物倒塌損害責任案"（（2011）信法民初字第43、51、55、56、61號）。

按照紫金礦業(yè)的公告，"考慮到案件訴訟程序較長，不利于受災群眾盡快得到賠償，為共同維護當?shù)厣鐣姆€(wěn)定與和諧，信宜紫金向信宜市人民法院提出調(diào)解的要求。"

2011年12月30日，在信宜市人民法院的主持下，信宜紫金與上述5宗案件的原告達成調(diào)解協(xié)議，合計賠償原告方人民幣318.31萬元（含先予執(zhí)行的320,000元，），另承擔訴訟費用人民幣25415元。

信宜紫金的此次主動尋求調(diào)解讓該事件相關(guān)案件的解決重現(xiàn)曙光，據(jù)記者調(diào)查，無論是受災災民還是信宜紫金，均希望相關(guān)案件能盡快圓滿解決，不過，相關(guān)案件的爭議困難不少。

2012年1月4日，雙合村15宗村民死亡索賠案即將開庭，眾原告以潰壩引發(fā)雙合村17位村民死亡為由向石花地水電站、信宜紫金等企業(yè)提出索賠。

12月的和解是否會重現(xiàn)？

和解曙光？

即便事過一年多，而且充滿爭議，當事各方提及這次事故，依然充滿憂傷。

2010年9月21日，受臺風"凡亞比"引發(fā)的罕見特大暴雨影響，信宜紫金所屬銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫發(fā)生潰壩，帶走了達垌村5位村民的生命。另外，與尾礦庫同屬錢排河領域的石花地水電站潰壩，洪水呼嘯而下，雙合村也被洗劫一空，17條鮮活生命轉(zhuǎn)眼消逝。事故還造成大量的財物毀損。此即為"9.21"事故。

該事故發(fā)生后，災民走上了利用司法處理事故的道路。此事故引發(fā)的系列訴訟因為各方爭議非常大，一直懸而未決。

重大事故按照司法途徑解決并個案，而為體現(xiàn)公平、公正，其認定責任過程本就紛繁復雜，災民痛苦地發(fā)現(xiàn)，獲得補償?shù)拇鷥r之一就是忍受漫漫訴訟路的煎熬，快速結(jié)案并不容易。

信宜紫金方面對于司法解決方式持贊同態(tài)度，信宜紫金方面標表示："我們從來沒有想逃避責任，該賠的一定賠，但我們也希望獲得公平對待"。在該人士看來，司法途徑也為其爭取自身合法利益提供了一個平臺。

12月27日，信宜紫金以一份"滿足被告所有要求"的和解方案了結(jié)了達垌村五宗村民死亡索賠案，這燃起其它災民快速獲賠結(jié)案的希望。

不過，1月4日的開庭或許是另外一番景象。據(jù)悉，"9·21"系列案第二批案件將于1月4日開庭審理。信宜紫金方面對于1月4日開庭地15宗村民死亡索賠案另有態(tài)度，"我們很難也同樣采用27日的和解方案"。

在上述信宜紫金人士看來，由于此15宗索賠案的17位村民死亡系由另一方石花地水電站潰壩直接造成，因此工作司法技術(shù)鑒定公平公正地分清責任是基本前提。

訴訟還是調(diào)解？

"我們愿與各方協(xié)商快速解決問題，保護災民利益，但前提是明確責任，我們不是冤大頭。"對于4日后將開庭的"9.21"事故15宗生命權(quán)糾紛案，信宜紫金相關(guān)人士表示。