每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

版權(quán)糾紛硝煙未散，圍繞視頻行業(yè)網(wǎng)絡(luò)搜索與流量的爭(zhēng)斗再次展開。

昨日（1月12日），土豆網(wǎng)、搜狐視頻、樂(lè)視網(wǎng)等網(wǎng)站宣布共同采取技術(shù)措施，針對(duì)優(yōu)酷旗下的搜庫(kù)搜索進(jìn)行了屏蔽，禁止搜庫(kù)搜索和抓取其視頻內(nèi)容。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，此前視頻行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)在于版權(quán)采購(gòu)，從內(nèi)容差異化實(shí)現(xiàn)品牌價(jià)值與流量的提升；不過(guò)，此類版權(quán)糾紛與結(jié)盟抵制的現(xiàn)象表明，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)還將不斷升級(jí)；目前三家視頻網(wǎng)站一起針對(duì)優(yōu)酷也在情理之中，一方面土豆網(wǎng)成功上市后與樂(lè)視網(wǎng)聯(lián)手，成立合資公司進(jìn)行版權(quán)采購(gòu)，形成了利益盟友，而搜狐視頻與優(yōu)酷在版權(quán)問(wèn)題上，一直就針鋒相對(duì)，矛盾重重。

集體圍剿

相關(guān)資料顯示，搜庫(kù)是優(yōu)酷網(wǎng)2010年4月上線的獨(dú)立視頻搜索，提供優(yōu)酷站內(nèi)視頻以及全網(wǎng)視頻的搜索功能。

優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，由于在視頻搜索上受到一些不公平待遇，優(yōu)酷之所以發(fā)力視頻內(nèi)容垂直搜索，與其來(lái)自搜索流量不繼有很大關(guān)系。

不過(guò)，如今，搜庫(kù)卻在一夜之間同時(shí)遭到了同行的屏蔽和抵制。

土豆網(wǎng)副總裁杜現(xiàn)朝對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此前將視頻內(nèi)容開放給優(yōu)酷進(jìn)行抓取和搜索，是基于優(yōu)酷尊重行業(yè)規(guī)則，共同推動(dòng)視頻行業(yè)良性開放發(fā)展的條件，但是，優(yōu)酷大肆盜播侵權(quán)，旗下搜庫(kù)充斥了大量?jī)?yōu)酷盜播和侵權(quán)的的版權(quán)內(nèi)容，成為行業(yè)規(guī)則破壞者，公然走向行業(yè)的對(duì)立面，并輕視法律和責(zé)任。

杜現(xiàn)朝認(rèn)為，優(yōu)酷通過(guò)旗下搜庫(kù)視頻搜索進(jìn)行不公正用戶推薦，操縱搜索結(jié)果，將各家獨(dú)家內(nèi)容和用戶導(dǎo)入自身平臺(tái)，并主觀貶低其他平臺(tái)訪問(wèn)速度，非法獲利，給其他網(wǎng)站造成了巨大的損失，同時(shí)嚴(yán)重?fù)p害了用戶的利益和體驗(yàn)。

搜狐視頻戰(zhàn)略合作部高級(jí)總監(jiān)于濤也在同一時(shí)間站出來(lái) “譴責(zé)”優(yōu)酷，鑒于“優(yōu)酷搜索對(duì)搜狐視頻優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的結(jié)果呈現(xiàn)并不公正”，所以才決定采取技術(shù)手段，禁止優(yōu)酷搜索和抓取內(nèi)容。

樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人則透露，搜庫(kù)對(duì)于樂(lè)視網(wǎng)影視劇的網(wǎng)速、打分等存在不客觀的現(xiàn)象，搜索結(jié)果在排序上也并不公正。基于此，樂(lè)視網(wǎng)通過(guò)技術(shù)手段，不允許搜庫(kù)抓取樂(lè)視網(wǎng)的內(nèi)容。

對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的集體譴責(zé)，優(yōu)酷在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的聲明中指出，有關(guān)方面宣稱屏蔽搜庫(kù)，是置用戶的需求于不顧，把狹隘的競(jìng)爭(zhēng)之心放在首位，情感左右理智的行為。有關(guān)方面的做法不會(huì)危害到搜庫(kù)什么，反而會(huì)讓自身脫離“平等、自由、開放”的互聯(lián)網(wǎng)精神，與用戶需求及用戶體驗(yàn)背道而馳，最終將被用戶拋棄。

優(yōu)酷方面表示，搜庫(kù)的推出確實(shí)得到了用戶的熱捧，短短半年多的時(shí)間，搜庫(kù)已經(jīng)躍升為用戶最常使用的第二大視頻搜索引擎。

利益之爭(zhēng)

事實(shí)上，這起“戰(zhàn)爭(zhēng)”源于土豆和優(yōu)酷之間的2U（two，土豆；U，優(yōu)酷）大戰(zhàn)。2011年12月15日，臺(tái)灣中天電視臺(tái)指責(zé)優(yōu)酷網(wǎng)盜播《康熙來(lái)了》，其大陸相關(guān)權(quán)益所有者土豆網(wǎng)亦隨后與中天聯(lián)合召開發(fā)布會(huì)，向優(yōu)酷索賠1.5億元。

此后因?yàn)楦鞣N盜版的訴訟而不斷升溫，此次三家視頻網(wǎng)站聯(lián)合對(duì)優(yōu)酷的全平臺(tái)搜索的屏蔽，更是讓2U大戰(zhàn)再次升級(jí)。

易觀國(guó)際分析師張颿指出，優(yōu)酷擁有2億多的UV，還會(huì)繼續(xù)推廣搜庫(kù)，部分視頻網(wǎng)站的屏蔽雖然在一定程度上會(huì)影響搜庫(kù)的用戶體驗(yàn)，但目前行業(yè)內(nèi)獨(dú)家內(nèi)容版權(quán)還在少數(shù)，影響有限。

不過(guò)，也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，視頻行業(yè)中同樣害怕第二個(gè) “百度”誕生，當(dāng)搜庫(kù)形成一定的用戶規(guī)模，成為用戶觀看視頻的入口，便可能對(duì)其他視頻網(wǎng)站構(gòu)成威脅。

IT評(píng)論家洪波則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，眾多視頻網(wǎng)站敢于封殺搜庫(kù)搜索，還是在于其為所有視頻帶來(lái)的實(shí)際流量非常小，“三大視頻網(wǎng)站屏蔽搜庫(kù)更大的意義在于向優(yōu)酷表明一種姿態(tài)，宣泄對(duì)其不滿，主要是優(yōu)酷在版權(quán)方面損害了上述三方的利益。”

也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，視頻網(wǎng)站采購(gòu)獨(dú)播版權(quán)導(dǎo)致版權(quán)內(nèi)容的分散，搜庫(kù)或?qū)⒔璐舜笳谷_。但如今搜庫(kù)羽翼未豐便突遭同行集體屏蔽，也令其前景蒙上陰影。

針對(duì)三大視頻網(wǎng)站集體屏蔽優(yōu)酷的行為，昨日，奇藝網(wǎng)公關(guān)人士對(duì)此表示，奇藝網(wǎng)不會(huì)加入到屏蔽搜庫(kù)的隊(duì)伍中。