每經(jīng)編輯 王石川    

王石川

當(dāng)前公款吃喝耗費(fèi)驚人，某些權(quán)力正在把茅臺(tái)釀成腐敗酒，有學(xué)者直言，茅臺(tái)已成為腐敗的“重要”指標(biāo)，公款吃喝時(shí)，無(wú)茅臺(tái)不成席，茅臺(tái)成為不可或缺的 “座上客”?？梢哉f(shuō)，一些官員喝的不是茅臺(tái)，而是納稅人的血汗錢(qián)。在這種語(yǔ)境中，人大代表建議公款消費(fèi)不準(zhǔn)喝茅臺(tái)酒，無(wú)疑深孚民意，備受稱(chēng)道。

但是，切莫樂(lè)觀(guān)。如果茅臺(tái)酒被禁，誰(shuí)會(huì)偷著樂(lè)？最狂歡的必是茅臺(tái)酒的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，很多高檔白酒價(jià)格同樣不菲，少則每瓶數(shù)百元，多則每瓶一千多元。一個(gè)可以預(yù)見(jiàn)的結(jié)果是，一旦茅臺(tái)酒被禁，其他高檔名酒必然走俏，取而代之成為公款吃喝的寵品。如此一來(lái)，人大代表是不是建議公款消費(fèi)禁喝五糧液？再接著，禁喝XX……被動(dòng)應(yīng)對(duì)，疲于奔命。

其實(shí)，茅臺(tái)沒(méi)有原罪，它之所以成為腐敗標(biāo)簽，不是茅臺(tái)的錯(cuò)，錯(cuò)在喝茅臺(tái)的人。比如買(mǎi)的不喝，喝的不買(mǎi)。再比如，無(wú)“茅”不成席，在一些公務(wù)接待時(shí)，如果不喝茅臺(tái)，就沒(méi)有身份，就是對(duì)對(duì)方不尊敬。

不必盯著茅臺(tái)，而應(yīng)該盯住高檔名酒，更準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該盯住喝高檔名酒的官員。日前，深圳市委書(shū)記王榮直言，公款吃喝擾亂了市場(chǎng)秩序，導(dǎo)致現(xiàn)在大酒店的價(jià)格很扭曲，“茅臺(tái)那么貴，如果不是公款消費(fèi)絕對(duì)不會(huì)到那個(gè)價(jià)格。”斯言誠(chéng)哉！因此紀(jì)檢部門(mén)不妨到大酒店看看都是哪些人在公款吃喝，哪些官員在喝茅臺(tái)等高檔名酒？

還應(yīng)該盯住制度落實(shí)。中央一直禁止大吃大喝，并為此出臺(tái)不少禁令，但禁令往往遭遇軟抵抗。去年年底，國(guó)務(wù)院法制辦公布的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》（征求意見(jiàn)稿）明確要求政府部門(mén) “不得采購(gòu)奢侈品”，而在日前的 “全球十大最值錢(qián)奢侈品牌榜”中，茅臺(tái)排列在世界著名奢侈品牌路易威登、愛(ài)馬仕和寶馬之后，名列第四。既然如此，為何仍有政府官員采購(gòu)茅臺(tái)，大肆喝茅臺(tái)？

其實(shí)，要想真正管住公款吃喝，遏制官員喝茅臺(tái)，還應(yīng)該在財(cái)政預(yù)算上下工夫，在公眾監(jiān)督上下工夫，在提高問(wèn)責(zé)力度上下工夫。在香港地區(qū)，公務(wù)午宴及晚宴每次開(kāi)支上限分別為每人350港元及450港元，鼓勵(lì)中式宴會(huì)上只點(diǎn)6道菜，不能點(diǎn)昂貴食材或魚(yú)翅等瀕危物種，且吃剩的飯菜需打包拿走。香港特區(qū)政府公務(wù)吃喝儉省的門(mén)道在哪里？一是在編制預(yù)算時(shí)細(xì)致入微，不給過(guò)度公務(wù)開(kāi)支預(yù)留制度后門(mén)；二是審查嚴(yán)格，不給過(guò)度公務(wù)消費(fèi)以生存空間；三是監(jiān)督嚴(yán)格，使公務(wù)人員不敢亂花費(fèi)，否則吃不了兜著走。

由是觀(guān)之，僅僅建議公款消費(fèi)不準(zhǔn)喝茅臺(tái)酒還不夠，還需要制度發(fā)力。只要制度設(shè)計(jì)嚴(yán)密、執(zhí)行嚴(yán)格、監(jiān)管?chē)?yán)厲，權(quán)力的恣意和狂放就不敢表露出來(lái)，在這種語(yǔ)境中，所謂的公款吃喝難題就得以化解、預(yù)防，消弭于無(wú)形之中。