每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京

由于財產(chǎn)問題懸而未決，趕集網(wǎng)創(chuàng)始人、總裁楊浩然和前妻王宏艷持續(xù)了三年之久的糾紛漸趨白熱化。

昨日 （1月19日），《每日經(jīng)濟新聞》記者從王宏艷代理律師處獲悉，楊王二人的婚姻是否有效，還需等待河北省邯鄲中院的裁決。判決一旦作出，意味著因二人婚姻關(guān)系而暫時被中止的股權(quán)糾紛案或?qū)⒅匦麻_啟。

婚姻有效性待裁

2009年1月，王宏艷向美國法院遞交訴狀，要求離婚并分割在美國的存款和房產(chǎn)。在美訴訟期間，楊浩然將其擁有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給弟弟楊浩涌。2010年3月，雙方即將簽署離婚協(xié)議時，楊浩然突然提出要在協(xié)議上加一句話：鑫秀偉燁公司的股權(quán)系楊浩涌贈與楊浩然，歸楊浩然個人所有。

鑫秀偉燁公司為趕集網(wǎng)的運營公司，股東為楊浩然和楊浩涌，分別持股50%。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，鑫秀偉燁公司就變成了 “自然人獨資”性質(zhì)。由此，王宏艷向海淀區(qū)法院提起訴訟，要求確認楊浩然當年轉(zhuǎn)讓股權(quán)無效。

不過，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”案開庭時，楊浩然的律師告訴法官，楊浩然6天前到西城法院起訴，要求確認婚姻關(guān)系無效，因此請求海淀法院中止審理。

楊浩然的理由是，兩人不是親自領(lǐng)的結(jié)婚證，不符合法定的婚姻登記要件。其證據(jù)是安徽當?shù)孛裾块T的一份書面證明，上面顯示，“結(jié)婚檔案因遺失無法查找”，“雙方均未到場辦理登記手續(xù)”。

股權(quán)糾紛案由此中止。

王宏艷代理律師稱，此材料為變造過的證據(jù)。安徽省當?shù)孛裾块T確實曾出具證據(jù)，但其內(nèi)容只有“結(jié)婚檔案因遺失無法查找”的內(nèi)容，“雙方均未到場辦理登記手續(xù)”為后來添加。

律師朱霆平對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，按照目前規(guī)定，結(jié)婚登記雙方未到現(xiàn)場，是婚姻登記有瑕疵，但是不屬于我國《婚姻法》第十條規(guī)定的四種無效婚姻的情形。

上市公司股東離婚案再添一樁

投中集團分析師馮坡表示，對于放出上市風聲的趕集網(wǎng)來說，這一糾紛肯定有影響，因為訴訟進入法律程序，法院會凍結(jié)公司的資產(chǎn)，從而推遲其上市時間。股權(quán)糾紛解決之后，應該不會再對上市有所阻礙，不過，由于公司的股權(quán)分散和產(chǎn)生的糾紛，企業(yè)的估值可能會受到影響。

日照鋼鐵董事長杜雙華、中國“巴菲特”趙丙賢，還有土豆網(wǎng)CEO王微、真功夫創(chuàng)始人蔡達標，以及趕集網(wǎng)楊浩然這些億萬富翁接二連三的離婚糾紛讓2011年度的資本市場頗為熱鬧。上海滬家律師事務(wù)所發(fā)布的“2011年度離婚對上市公司與股東的影響”的研究報告稱，2011年可謂典型的“上市公司股東離婚年”，因大多數(shù)股東的年齡較長、子女已成年，股權(quán)或股票分割中股權(quán)爭奪異常激烈。

據(jù)傳，作為陷入離婚糾紛的土豆網(wǎng)、趕集網(wǎng)和真功夫風險投資方的今日資本已經(jīng)定下新規(guī)：凡是結(jié)了婚要訪談老婆、離婚的要訪談前妻、沒結(jié)婚的要訪談爸媽。不過，這種說法未獲今日資本證實。

《每日經(jīng)濟新聞》記者致電趕集網(wǎng)CEO楊浩涌，但一直無人接聽電話。楊浩然則對媒體稱，不希望媒體炒作自己的私事，希望用法律手段來解決糾紛。