每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳時(shí)俊 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陳時(shí)俊 發(fā)自上海

1月19日，美國(guó)伊士曼柯達(dá)公司正式依據(jù)美國(guó)《破產(chǎn)法》第11章提出破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)，柯達(dá)極為艱難卻異常關(guān)鍵的下一步行動(dòng)引發(fā)了各界的廣泛猜測(cè)。

近日有外媒援引消息人士的話稱，柯達(dá)方面目前正與美國(guó)奈特考爾技術(shù)公司（NatcoreTechnology）合作開發(fā)基于碳納米管的柔性薄膜太陽能電池，此類太陽能電池的生產(chǎn)所需成本僅為傳統(tǒng)太陽能電池的50%左右。

“轉(zhuǎn)型的難度很可能遠(yuǎn)比想象中的大，柯達(dá)在中國(guó)的同行樂凱膠片就是這樣的轉(zhuǎn)型軌跡，但是至今其電池業(yè)務(wù)的貢獻(xiàn)率仍然不是主力”，一位光學(xué)材料行業(yè)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。

柯達(dá)的新“陽謀”能否奏效？

最先發(fā)明數(shù)碼相機(jī)卻倒在數(shù)碼化大潮中的“黃色巨人”柯達(dá)公司，自申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之日開始就緊鑼密鼓地進(jìn)行著業(yè)務(wù)重組和被迫“再轉(zhuǎn)型”。

據(jù)悉，柯達(dá)最新“空降”的首席重組官米斯特哈姆的業(yè)務(wù)部門規(guī)劃將獲得柯達(dá)管理層的授權(quán)和幫助，其工作進(jìn)展將直接向柯達(dá)董事會(huì)匯報(bào)。而轉(zhuǎn)型的陣痛期似乎才剛剛開始，柯達(dá)方面預(yù)計(jì)公司的重組工作要到2013年才能全部完成。

雖然截至目前柯達(dá)方面暫未就開拓薄膜太陽能電池業(yè)務(wù)一事做出正式回應(yīng)，但是這一“轉(zhuǎn)型可能”已被不少業(yè)內(nèi)聲音所質(zhì)疑。其中最大的原因仍舊是錯(cuò)過時(shí)間窗口，難免遭遇“為時(shí)已晚”的尷尬。

回顧柯達(dá)數(shù)碼時(shí)代至今的發(fā)展，簡(jiǎn)單來看就是一部不甚有效的轉(zhuǎn)型史。

自2008年以來，柯達(dá)轉(zhuǎn)型新業(yè)務(wù)并不順利，相比日本富士膠卷多業(yè)務(wù)部門的發(fā)散式轉(zhuǎn)型，柯達(dá)的轉(zhuǎn)型則主要是通過出讓專利“家底”這種方式維系，雖然獲得了20億美元左右的資金補(bǔ)充，但是這種不可持續(xù)的轉(zhuǎn)型方式只能作為過渡期的“權(quán)宜之計(jì)”，膠片核心業(yè)務(wù)外的下一個(gè)“利潤(rùn)爆發(fā)點(diǎn)”遲遲難覓蹤影。

在太陽能領(lǐng)域曾具有專利技術(shù)的柯達(dá)公司，此番轉(zhuǎn)型就是希望憑借其原先對(duì)制造膠卷的感光材料的技術(shù)儲(chǔ)備，借由感光材料核心涂膜技術(shù)與薄膜太陽能電池生產(chǎn)所需涂膜工藝這二者的關(guān)聯(lián)性，研發(fā)并推廣其柯達(dá)品牌新型的有機(jī)太陽能電池。

“再轉(zhuǎn)型”仍舊面臨重重挑戰(zhàn)

如今柯達(dá)“膠卷業(yè)務(wù)已死”，其追尋的轉(zhuǎn)型之路則與其在中國(guó)的老對(duì)手樂凱有著驚人的相似。

前身是化工部第一膠片廠的樂凱集團(tuán)，在膠片時(shí)代與柯達(dá)公司在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)有如 “針尖對(duì)麥芒”。而談及膠卷公司的轉(zhuǎn)型得失，樂凱集團(tuán)原首席專家、中科院院士鄒競(jìng)曾表示，當(dāng)年柯達(dá)自恃行業(yè)老大，不愿放棄傳統(tǒng)銀鹽技術(shù)的盈利機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)身比較慢，導(dǎo)致走到今天還沒能成功。這些年來真正成功的是富士，它現(xiàn)在主打業(yè)務(wù)為膜材料，這也正是樂凱奮斗的方向。

前述業(yè)內(nèi)人士表示，雖然不少膠卷企業(yè)都開始朝著光學(xué)薄膜的領(lǐng)域探索，但是任何轉(zhuǎn)型都必須經(jīng)歷數(shù)年的技術(shù)轉(zhuǎn)移、架構(gòu)調(diào)整以及品牌拓展，這些都是對(duì)資金鏈吃緊企業(yè)的一大考驗(yàn)。

一大棘手的問題即是，轉(zhuǎn)型的時(shí)間窗口是否已過？面臨破產(chǎn)之困后才幡然選擇“再轉(zhuǎn)型”的柯達(dá)，傳聞中的薄膜太陽能電池戰(zhàn)略是否顯得有些倉促？

“柯達(dá)并不是第一家進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的膠卷生產(chǎn)公司，已不具有先入優(yōu)勢(shì)。一旦真的進(jìn)入，轉(zhuǎn)型前期的生產(chǎn)線建設(shè)以及產(chǎn)品的定位都是極為費(fèi)時(shí)費(fèi)錢的。況且相比這一行業(yè)現(xiàn)有的企業(yè)，柯達(dá)并不大具有很大競(jìng)爭(zhēng)力的，僅憑借原先光學(xué)膠卷時(shí)期的技術(shù)儲(chǔ)備能否支撐長(zhǎng)期的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，目前來看還需要打一個(gè)大大的問號(hào)”，該業(yè)內(nèi)人士表示，“不過，從另一角度來看，目前的柯達(dá)似乎并沒有太多其他的選擇，與光學(xué)技術(shù)有關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)延伸極可能是其轉(zhuǎn)型的路徑。”