每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

阿里巴巴集團(tuán)旗下一淘網(wǎng)近日發(fā)布的B2C價(jià)格監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，京東商城價(jià)格領(lǐng)漲幅度遠(yuǎn)超天貓，漲幅高達(dá)15%。

京東商城隨即發(fā)布聲明稱，“一淘網(wǎng)此舉完全是憑空捏造的毀謗行為，毫無事實(shí)根據(jù)，京東既沒有也絕對(duì)不可能漲價(jià)15%，那純屬自殺行為。”昨日（2月1日），一淘網(wǎng)也通過官方微博發(fā)布聲明回應(yīng)稱，價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自于自身監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)購(gòu)物網(wǎng)站的收錄抓取，京東自然在涉及之列。

而京東商城相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，對(duì)于此項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)的公正性表示質(zhì)疑：“其他幾家B2C的企業(yè)的價(jià)格都是往上漲的，只有天貓一家前邊是平的，后來是往下走的，對(duì)其公正性表示懷疑。”

一淘價(jià)格數(shù)據(jù)：京東領(lǐng)漲15%

糾紛緣于一淘網(wǎng)1月31日發(fā)布的一份B2C商家2011年第四季度的價(jià)格監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告。該項(xiàng)數(shù)據(jù)涉及當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京東商城、亞馬遜、天貓四家B2C商家自2011年9月20日至2012年1月4日（即2011年第四季度）的價(jià)格指數(shù)。

該數(shù)據(jù)顯示，期間，京東價(jià)格持續(xù)上漲，平均漲價(jià)指數(shù)基本保持在5%~15%，漲價(jià)曲線呈“M”形，兩次最明顯的漲價(jià)高峰分別是10月初和12月初，價(jià)格漲幅都超過15%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他B2C商家的0%~5%漲幅。對(duì)比京東的大起大落，另外兩家B2C網(wǎng)站當(dāng)當(dāng)和亞馬遜則顯得更加平穩(wěn)，一淘網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)當(dāng)和卓越的價(jià)格高點(diǎn)是在10月初，漲幅均高于5%左右。

數(shù)據(jù)同樣顯示，與一淘網(wǎng)同處阿里巴巴系統(tǒng)的天貓價(jià)格則更加平穩(wěn)，而且在2011年11月30日還出現(xiàn)了降價(jià)趨勢(shì)，在2012年1月份天貓降價(jià)幅度接近8%。

一淘網(wǎng)公關(guān)部門負(fù)責(zé)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪表示時(shí)表示，“我們檢測(cè)的是正式的降價(jià)和漲價(jià)幅度，不一定說降得最多的就是全網(wǎng)最便宜的，這是兩個(gè)概念。”

“從降價(jià)幅度上來看，京東的波動(dòng)相對(duì)大一點(diǎn)，這應(yīng)該和各個(gè)B2C商家的定價(jià)策略和營(yíng)銷方式有關(guān)系。”一淘上述人士稱。

價(jià)格指數(shù)引發(fā)“口水戰(zhàn)”

對(duì)于一向聲稱“低價(jià)正品”的京東商城，此番被指領(lǐng)漲15%，其憤怒程度可想而知。而與天貓同屬阿里巴巴集團(tuán)的一淘網(wǎng)，作為并非完全獨(dú)立的第三方發(fā)布涉及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的報(bào)告，顯然 “既做運(yùn)動(dòng)員又做裁判員”，其所發(fā)布價(jià)格數(shù)據(jù)的公信度也難逃質(zhì)疑。

一淘網(wǎng)的價(jià)格指數(shù)發(fā)布后即引發(fā)了激烈的“口水戰(zhàn)”。京東商城隨即發(fā)布措辭強(qiáng)硬的回應(yīng)聲明，并指責(zé)阿里巴巴 “作為中國(guó)電商行業(yè)一員，發(fā)布所謂牽涉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的報(bào)告，本身就缺乏公正性！”

昨日，一淘網(wǎng)在其官方微博中針對(duì)京東的聲明作出回應(yīng)，稱“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自于自身價(jià)格監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)5000余家購(gòu)物網(wǎng)站價(jià)格信息的收錄抓取，京東作為一家B2C網(wǎng)站自然在涉及之列。”

“口水戰(zhàn)”并未完結(jié)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶也加入戰(zhàn)團(tuán)，其通過微博表達(dá)了對(duì)京東反擊一淘的支持，“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和京東天天打價(jià)格戰(zhàn)，沒有漲價(jià)。”

而京東方面，在發(fā)給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回應(yīng)聲明后又追加幾點(diǎn)補(bǔ)充說明，對(duì)一淘網(wǎng)在聲明中提到的檢測(cè)方法又提出質(zhì)疑，“一淘發(fā)布與事實(shí)不符的所謂價(jià)格監(jiān)測(cè)，抽樣方法、數(shù)據(jù)挖掘模型及監(jiān)測(cè)流程不科學(xué)不透明，嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，毫無客觀性與公信力。”

易觀國(guó)際分析師陳壽送對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“數(shù)據(jù)很有價(jià)值，但使用方式很重要。不管是否存在價(jià)格上升，從行業(yè)看來價(jià)格理性上升并不是壞事，重視企業(yè)的整體運(yùn)營(yíng)質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量才是王道。”