每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

融資50億美元！全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站Facebook，欲打破此前一直由谷歌保持的全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)IPO紀(jì)錄。

2月1日，F(xiàn)acebook向美國證券交易委員會（SEC）正式遞交IPO申請，這將是美國歷史上最大規(guī)模的科技公司IPO交易，市場預(yù)計(jì)Facebook估值可能將達(dá)750億~1000億美元，遠(yuǎn)超2004年谷歌上市時(shí)融資19億美元、市值230億美元的紀(jì)錄。

不過，F(xiàn)acebook招股說明書坦言將面臨諸多挑戰(zhàn)，并稱中國是其最大且最有潛力的市場，若有朝一日進(jìn)入中國內(nèi)地市場，將面臨來自人人網(wǎng)、新浪網(wǎng)和騰訊等本土企業(yè)的競爭。

又一造富神話

Facebook招股說明書顯示，其股票交易代碼將定為“FB”，摩根士丹利將擔(dān)任主承銷商，融資所得將用于補(bǔ)充公司運(yùn)營資本以及一般企業(yè)用途。

盡管沒有說明IPO的確切日期、發(fā)行價(jià)區(qū)間及發(fā)行規(guī)模，但資本市場對其估值為750億~1000億美元，與麥當(dāng)勞相當(dāng)，將近目前谷歌估值的一半。

據(jù)外媒報(bào)道，預(yù)計(jì)Facebook將在今年4月至5月啟動IPO，但目前尚未選定交易所，美國兩大證券交易平臺納斯達(dá)克和紐交所均向其拋出橄欖枝。

公開資料顯示，這家于2004年2月4日上線的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站，短短8年間創(chuàng)造了一系列奇跡。截至去年底，月活躍用戶為8.45億人，超過世界人口的10%。

一直受關(guān)注的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也首次披露：Facebook去年總營收為37億美元，凈利潤為10億美元，收入主要來自在線廣告及與開發(fā)者分成。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，F(xiàn)acebook所代表的社交網(wǎng)絡(luò)是繼門戶和搜索之后，全球互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的第三次浪潮。

易觀資本分析師劉冠吾認(rèn)為，F(xiàn)acebook發(fā)展迅速的原因是它采取了一種創(chuàng)新的商業(yè)模式，使得人與人之間直接的交流溝通成為可能。

I美股分析師江濤認(rèn)為，F(xiàn)acebook對海量用戶有很強(qiáng)的粘度，一方面是用戶訪問時(shí)間不斷延長，另一方面，用戶放棄使用的代價(jià)過高，這有點(diǎn)像中國的騰訊。

如果成功上市，相關(guān)投資人將獲得巨大利潤。創(chuàng)辦人馬克·扎克伯格持股約24%，若以1000億美元估值上市，其身家將飆升至240億美元。曾以1.2億美元買入0.8%股份的李嘉誠，持股市值或?qū)⑦_(dá)8億美元。

寄望中國市場

雖然外界普遍認(rèn)為Facebook或?qū)⒊蔀橄乱粋€(gè)Google，但也有人對其盈利模式不樂觀。互聯(lián)網(wǎng)專家于斌表示，F(xiàn)acebook過于專注廣告市場，而單一的廣告盈利模式無法支撐起這么高的估值。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，在Facebook平臺上成長起來的社交游戲開發(fā)商Zynga，去年底在納斯達(dá)克上市，初期估值200億美元，目前已縮至20%。

“融資50億美元，只相當(dāng)于總估值的5%。”劉冠吾認(rèn)為，這也在一定程度上看出承銷商和管理層底氣不足，擔(dān)心市場吃不下而導(dǎo)致股價(jià)下跌。

Facebook也在申請中坦言，其不但面臨與包括Google+在內(nèi)的諸多社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的競爭，還需要與在部分國家中擁有重大影響力的地區(qū)性社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行競爭。

Facebook的另一個(gè)挑戰(zhàn)來自中國市場。招股說明書指出，中國是Facebook最大且最有潛力的市場。招股書還將騰訊、人人、新浪等列為未來競爭對手。

事實(shí)上，F(xiàn)acebook嘗試全面進(jìn)入中國市場的步伐從未停止，2008年曾推出過中文版，但后來未果。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，包括騰訊QQ空間、開心網(wǎng)、人人網(wǎng)在內(nèi)的中國互聯(lián)網(wǎng)大佬們，都已經(jīng)開始布局各自的社交網(wǎng)絡(luò)。

IT評論家洪波則認(rèn)為，人人和新浪都不是將核心競爭力建立在社交關(guān)系上的公司，“在中國，如果說哪家公司類似Facebook，我認(rèn)為是騰訊。只不過騰訊對其用戶關(guān)系缺乏哲學(xué)意義上的抽象。”