每經(jīng)記者 鄭佩珊 發(fā)自上海

三聯(lián)商社與原大股東三聯(lián)集團(tuán)的房產(chǎn)糾紛一案繼續(xù)發(fā)酵。

2月3日晚間，三聯(lián)商社（600898.SH）發(fā)布公告表示，近日，公司收到歷下公安分局下發(fā)的濟(jì)公歷復(fù)字[2012]03 號(hào)《復(fù)議決定書》?！稕Q定書》稱：“經(jīng)審查，認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定，決定維持歷公不立字[2012]00002 號(hào)不予立案通知書。”

早在1月20日，三聯(lián)商社就發(fā)布公告稱，此前對(duì)山東三聯(lián)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“三聯(lián)集團(tuán)”）越權(quán)處置公司中銀房產(chǎn)一事，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)依據(jù)《刑法》第169條規(guī)定，追究三聯(lián)集團(tuán)時(shí)任董事長(zhǎng)張繼升、時(shí)任監(jiān)事會(huì)主席韓炳海等相關(guān)責(zé)任人涉嫌“背信損害上市公司利益罪”的刑事責(zé)任；但是，當(dāng)?shù)毓簿植](méi)有立案。

三聯(lián)商社對(duì)該《不予立案通知書》不服，于1月20日向歷下公安分局提交復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)撤銷《不予立案通知書》，并對(duì)公司控告三聯(lián)集團(tuán)及相關(guān)責(zé)任人背信損害上市公司利益罪立案。

山東當(dāng)?shù)毓簿衷俅尾挥枇傅臎Q定讓三聯(lián)商社感到極為無(wú)奈。一位三聯(lián)商社人士告訴記者，對(duì)方明顯侵害了上市公司的利益，我們不會(huì)放棄維權(quán)的努力。

時(shí)間再往前推移，去年11月23日，三聯(lián)商社突然發(fā)布了《關(guān)于三聯(lián)集團(tuán)越權(quán)處置公司中銀房產(chǎn)的公告》。根據(jù)當(dāng)時(shí)的披露，由于三聯(lián)集團(tuán)占用了三聯(lián)商社的資金，2006年9月19日，三聯(lián)商社經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)后，正式向證監(jiān)會(huì)上市部提出關(guān)于三聯(lián)集團(tuán)以資抵債的申請(qǐng)，資產(chǎn)便是位于濟(jì)南市濼源大街22號(hào)中銀大廈第20層整層房產(chǎn)（面積1030平方米），三聯(lián)集團(tuán)以其抵償對(duì)三聯(lián)商社資金占用款1412.60萬(wàn)元。不過(guò)，由于三聯(lián)集團(tuán)將上述房產(chǎn)抵償對(duì)三聯(lián)商社占用款時(shí)未能取得房屋所有權(quán)證，三聯(lián)集團(tuán)曾于2006年9月7日出具承諾，將積極辦理房產(chǎn)證相關(guān)手續(xù)至三聯(lián)商社名下。但是，2007年三聯(lián)集團(tuán)卻以房產(chǎn)不允許買賣為由，要求解除《商品房預(yù)（銷）售協(xié)議》，一審和二審均支持三聯(lián)集團(tuán)的訴求。

“我們隨后向歷下公安分局報(bào)案，但是并未立案，再次申請(qǐng)復(fù)議的結(jié)果仍是如此，”三聯(lián)商社人士告訴記者，“不過(guò)，我們會(huì)以上市公司和廣大股民的利益為前提，就三聯(lián)集團(tuán)違背與公司簽訂的《房產(chǎn)抵債協(xié)議》、以房屋所有人身份提起訴訟、繼續(xù)侵占上市公司巨額資金、給公司造成損失的行為，公司將繼續(xù)研究進(jìn)一步措施，以維護(hù)公司及廣大股東的合法權(quán)益。”