每經(jīng)編輯 王迎春

該《報(bào)告》系望江縣政府于2011年11月15日發(fā)給安徽省發(fā)改委能源局的?！秷?bào)告》指出，彭澤核電項(xiàng)目在選址評(píng)估、環(huán)境影響等方面存在嚴(yán)重問題。 項(xiàng)目前期存在的問題中，上述文件提出了“人口數(shù)據(jù)失真”、“地震標(biāo)準(zhǔn)不符”、“臨近工業(yè)集中區(qū)”以及民意調(diào)查不夠公開透明等問題。 “根據(jù)環(huán)保部《核動(dòng)力廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定》，廠址半徑5公里規(guī)劃限制區(qū)內(nèi)如有1萬人以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，半徑10公里范圍內(nèi)如有10萬人以上的城鎮(zhèn)等，都不宜建核動(dòng)力廠。”《報(bào)告》認(rèn)為，彭澤核電廠項(xiàng)目所在地半徑10公里范圍內(nèi)涉及望江縣華陽鎮(zhèn)、楊灣鎮(zhèn)、太慈鎮(zhèn)等多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中半徑3.2公里至10.9公里范圍內(nèi)的華陽鎮(zhèn)常住人口就達(dá)17萬，流動(dòng)人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報(bào)的評(píng)估材料以及2008年修改之后的人口數(shù)據(jù)均存在嚴(yán)重失實(shí)問題。 同時(shí)，《報(bào)告》稱，核電廠所處的江西九江位于“九江-靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發(fā)生5次震級(jí)在3.2~5.7級(jí)的地震，該核電廠卻在選址影響報(bào)告書中稱，廠址附件范圍不存在第四季活動(dòng)斷層，屬于弱震區(qū)。故《報(bào)告》認(rèn)為，該核電廠項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書顯然失實(shí)，為核安全埋下巨大隱患。 望江縣的這份《報(bào)告》還指出，核電廠臨近工業(yè)集中區(qū)，當(dāng)初該廠選址階段的環(huán)評(píng)報(bào)告稱15公里半徑范圍內(nèi)無大中型企業(yè)與事實(shí)不符。《報(bào)告》認(rèn)為，核電廠選址評(píng)估時(shí)的民意調(diào)查存在明顯局限性，有悖于民意調(diào)查的公開透明原則。 此外，《報(bào)告》還指出，該核電廠項(xiàng)目建成后將存在液態(tài)污染、氣態(tài)污染以及安全防范等各方面的問題。